騰訊財(cái)經(jīng)訊 近日，搜房網(wǎng)與房天下商標(biāo)之爭(zhēng)再熱，搜房網(wǎng)（sofang.com）CEO李忠發(fā)表針對(duì)百度的《致北大同學(xué)李彥宏的一封公開(kāi)信》。公開(kāi)信中表達(dá)了李忠對(duì)百度搜索排名的不滿，并表示百度與房天下有利益關(guān)系。今日百度對(duì)此事做出了回應(yīng)。

百度表示，自然搜索排名取決企業(yè)的商標(biāo)權(quán)和用戶的搜索需求；搜索排名取決網(wǎng)站質(zhì)量及相關(guān)度；投資房天下屬公司正常投資行為。并表示，企業(yè)的生死由自身決定而不是搜索引擎，百度不會(huì)和任何企業(yè)過(guò)不去，故意抹黑。

以下為百度回應(yīng)《回搜房李忠先生書(shū)》全文：

尊敬的李忠先生：

公開(kāi)信已閱，謝您惦念。

讀《致北大同學(xué)李彥宏的一封信》，訴“搜房”之抗?fàn)?，援引錢(qián)理群先生言，插“馬客體”語(yǔ)，洋洋灑灑數(shù)千字好不快意恩仇。

搜房商標(biāo)之爭(zhēng)，輾轉(zhuǎn)十年，終以彼方改名而告捷。然今彼方依舊美國(guó)上市風(fēng)生水起，想先生您定是多夜未眠，亦或抽掉數(shù)包煙，才擇良時(shí)傾吐堵在先生胸腔內(nèi)的憤懣，抑或是，不甘？不甘就此沉寂，不甘為時(shí)代遺忘？然不知此文既出，先生憤恨疏解幾分？會(huì)否略能平靜看得失？

本敬李忠先生之創(chuàng)業(yè)膽識(shí)，然今日閱文，先生自稱“土鱉長(zhǎng)期混跡于污泥綠藻”，自棄之心可揭，且與百度誤解及積怨頗多，余心惶然。于先生之幾點(diǎn)控訴，今日略作贅述，望能平先生心中不快。

一、品專歸屬，商標(biāo)權(quán)與用戶體驗(yàn)并重

先生言，拿到了“搜房”的品牌專區(qū)，卻拿不下“搜房網(wǎng)”的品牌專區(qū)，而“百度所謂的‘主需求分散’、‘客戶體驗(yàn)’之類高尚的鬼話，明明知道這里的貓膩，——不就是人家出的錢(qián)更多嗎？”

君言此為“貓膩”，實(shí)不知循規(guī)而為。

百度品牌專區(qū)審核極為嚴(yán)格，一看企業(yè)是否擁有該詞匯的商標(biāo)權(quán)，再看用戶主需求，是否是在尋找該注冊(cè)商標(biāo)的品牌內(nèi)容，兩個(gè)條件缺一不可。

十年商標(biāo)抗?fàn)?，先生贏得“搜房”商標(biāo)的所有權(quán)，另外一家更名為“房天下”的網(wǎng)站則擁有“房天下”的注冊(cè)商標(biāo)。據(jù)此，“搜房”的品牌專區(qū)是先生的“搜房”，“房天下”的品牌專區(qū)屬于搜房控股的“房天下”，這符合雙方的商標(biāo)歸宿，而注冊(cè)信息顯示，“搜房網(wǎng)”商標(biāo)并不歸屬于兩位搜房之任何一方，因而我們也依規(guī)則未開(kāi)放給任何企業(yè)，更不存在誰(shuí)給錢(qián)多就給誰(shuí)的問(wèn)題，還請(qǐng)明鑒。

二、自然搜索排名，取決網(wǎng)站質(zhì)量及相關(guān)度

先生言，如果想在百度上顯示自己，就得被逼買(mǎi)下自己品牌的“品牌專區(qū)”，如果不買(mǎi)，你們就顯示一大坨別的網(wǎng)站。

實(shí)則不然。

在商標(biāo)權(quán)上，您十年抗?fàn)帲覀兙粗孛恳粋€(gè)爭(zhēng)取維護(hù)自身利益的個(gè)體，然您不可否認(rèn)，網(wǎng)民對(duì)“搜房”品牌的認(rèn)知和需求，更傾向于房天下的“搜房網(wǎng)”。

客觀來(lái)看，先生的“搜房”Alexa排名為60000多名，而“房天下”則排1000多名；先生的“搜房”網(wǎng)站內(nèi)容豐富程度和網(wǎng)頁(yè)數(shù)量，遠(yuǎn)不及“搜房網(wǎng)房天下”；從體現(xiàn)網(wǎng)民搜索傾向的百度指數(shù)看，“搜房網(wǎng)”的被搜索次數(shù)也數(shù)十倍于“搜房”。所以在搜索結(jié)果里“搜房網(wǎng)房天下”的出現(xiàn)幾率自然會(huì)高。或許這可以解釋先生所疑惑的，為何“頁(yè)面全顯示的是別人”。

三、投資房天下，屬公司正常投資行為

先生言，用你們的高智商和老到的財(cái)計(jì)，組團(tuán)忽悠，再加上百度的背書(shū)，把一個(gè)價(jià)值3.2億的資產(chǎn)，來(lái)中國(guó)賣(mài)162億給股民，把千千萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)股民當(dāng)豬去賣(mài)了掙錢(qián)。

先生此言差矣。

眾所周知，百度近兩年大力發(fā)展O2O，囊括衣、食、住、行之方方面面。故有此次參與投資房天下之舉，然投資方為百度鵬寰資產(chǎn)管理（北京）有限公司，屬百度旗下全資子公司，而非李彥宏先生私人企業(yè)。您關(guān)注此次投資可以理解，但莫名將“組團(tuán)忽悠”、“把千千萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)股民當(dāng)豬去賣(mài)了掙錢(qián)”等惡意言語(yǔ)扣在百度及李彥宏先生頭上，恕百度不能接受。

四、企業(yè)生死，焉能由搜索引擎左右？

先生言，“無(wú)論我的‘搜房網(wǎng)’、還是《北京號(hào)簿》黃頁(yè)后來(lái)的衰落，都是搜索引擎迅猛發(fā)展的結(jié)果，尤其是在谷歌退出中國(guó)后，在資本、管理和思維模式都不如人的情形下，我們的聲音基本沒(méi)有了。”

先生此言著實(shí)令吾等驚詫莫名，誠(chéng)惶誠(chéng)恐。先生亦知，當(dāng)今商場(chǎng)乃自由競(jìng)爭(zhēng)之地，百度身為一家互聯(lián)網(wǎng)公司，實(shí)在沒(méi)有能力更沒(méi)有權(quán)力決定其他企業(yè)生死，企業(yè)自身實(shí)力，才是真正決定其成敗的關(guān)鍵因素。與其把您多家公司的成敗歸罪于搜索引擎的發(fā)展，不如從自身的戰(zhàn)略和管理多找找原因，或許更能有所裨益。

吾等欽佩先生1995年勇為人先推出“北京房地產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)”的魄力，但亦遺憾于二十余載后的今日，先生仍為了一個(gè)商標(biāo)苦苦糾結(jié)。吾等看來(lái)，品牌影響力或更取決于用戶認(rèn)可，而非商標(biāo)之一詞一字，品牌根基是否扎實(shí)，或更取決于多年用心經(jīng)營(yíng)，而非投入多少訴訟費(fèi)用。淺薄之見(jiàn)，僅供先生哂笑。

五、百度不會(huì)“折騰”、“黑打”任何人或者企業(yè)

先生言，不攪黃“我們”的好事，您和您的公司就沒(méi)有了未來(lái)！一定盡所能去把這好事兒攪黃。

本敬您是從燕園走出的長(zhǎng)者，素養(yǎng)與學(xué)識(shí)皆是吾等學(xué)習(xí)之榜樣，今聞如此有傷北大及先生體面之言，不禁詫然。

先生又言，自己之言行是為了“不被折騰、黑打”。

懇請(qǐng)先生切莫有此顧慮。百度致力于為用戶提供更加方便快捷的搜索，不會(huì)為難任何個(gè)體或企業(yè)，更無(wú)從談起所謂折騰和黑打。李忠先生之言，實(shí)屬多慮。

幽幽數(shù)十載光陰，遙想先生當(dāng)年，意氣風(fēng)發(fā)，大起大落亦令人敬佩。時(shí)代之變，或令先生猝不及防。然困境唯有自力而為，而蹊徑之路艱險(xiǎn)，唯望先生三思之后再行路，重塑輝煌亦不難。

另，《四書(shū)》十九章有云：“博學(xué)之，審問(wèn)之，慎思之，明辨之，篤行之。”

望先生慎思明辨，體面為之，與君共勉。

百度官微小編

二〇一六年五月二十一日

（京華時(shí)報(bào)財(cái)經(jīng)報(bào)道組）    此文由 新型建材網(wǎng)：http://www.ghjob.com.cn 

轉(zhuǎn)發(fā)

    更多資訊請(qǐng)關(guān)注: http://www.ghjob.com.cnnews