發(fā)起之初，參與者不過數(shù)百人，在恐怖襲擊事件頻繁發(fā)生后，參與游行的人數(shù)迅速膨脹到幾萬人。的確，對于德國人來說，難民的涌入已經(jīng)切實(shí)威脅到了當(dāng)?shù)匚幕拇胬m(xù)，但PEGIDA運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的深層次原因在于民眾對精英政客、政治體制和難民政策的不滿。

長久以來，德國東西部發(fā)展差距巨大，而政府為了穩(wěn)住就業(yè)率一味追求低收入崗位的增加，使得東部生活水平遲遲不見起色。PEGIDA支持者不僅是為“反歐洲穆斯林化”奔走疾呼，也是在表達(dá)自己對長期“低政治參與感”的失落與不滿。

而歐洲頻發(fā)的恐襲事件激起的反伊斯蘭化浪潮，又給了極右翼政治黨派可趁之機(jī)，從奧地利大選到今年法國大選，打著“反伊斯蘭化”、“反移民”口號的極右翼政黨候選人支持率一路攀升，民粹主義情緒漫布整個(gè)歐洲。

本期《與世界對話》欄目，生活在德累斯頓多年的鳳凰國際德國觀察員聚焦“歐洲反伊斯蘭化”運(yùn)動(dòng)，親臨PEGIDA游行隊(duì)伍現(xiàn)場，解讀其背后的根源及運(yùn)動(dòng)對德國乃至世界的的影響。

游行民眾集聚在德累斯頓劇院廣場Theaterplatz（來自PEGIDA的Facebook官網(wǎng)）

走進(jìn)德國游行隊(duì)伍，停止伊斯蘭化呼聲不絕

今年三月，智庫觀察員在好友的陪伴下來到PEGIDA游行隊(duì)伍中間。德國柏林時(shí)間晚上18:30左右，德累斯頓的夜幕漸漸降臨，參加游行的市民從德累斯頓及周邊小鎮(zhèn)趕來，現(xiàn)場一片嘈雜。廣場中央有一個(gè)臨時(shí)搭建的簡易演講臺，手持各種旗幟或標(biāo)語條幅的德國人上前將演講臺團(tuán)團(tuán)圍住，他們大多有些歲數(shù)了，燈光打在他們臉上，顯現(xiàn)出細(xì)密的皺紋。

城市燈火通明，但此刻的夜色并不溫柔，每一條標(biāo)語都帶著吶喊的味道——

“Stoppt die Islamisierung Europa?。W洲停止伊斯蘭化！）”

“Lügenpresse（媒體謊言?。?rdquo;

“MERKELmach endlich die Clinton（默克爾終將成為下一個(gè)希拉里?。?rdquo;

“歐洲停止伊斯蘭化”的標(biāo)語與簡易演講臺

PEGIDA游行活動(dòng)都是在警察局申請報(bào)備過的，為了維護(hù)游行正常有序地進(jìn)行，游行隊(duì)伍周圍配備了大量的警力。十幾輛警車布置在廣場四周靠近路邊的位置，更有幾十名警察荷槍實(shí)彈地站崗，高度警覺地留意周遭情況，以防游行隊(duì)伍中出現(xiàn)騷亂或惡性襲擊事件。

沿街游行真正開始之前，PEGIDA的領(lǐng)導(dǎo)人走上演講臺，發(fā)表頗具煽動(dòng)性的講話以激起參與者的情緒。盧茨·巴赫曼是PEGIDA的發(fā)起人，在主持人介紹后他率先上臺，言辭犀利地抨擊了默克爾的“難民政策”，期間，臺下的民眾不時(shí)高呼予以回應(yīng)——“Wiederstand?。?fàn)帲。?rdquo;。

第二位演講者把炮火對準(zhǔn)了默克爾，指責(zé)她將難民引入德國。但他似乎也不喜歡社民黨（SPD） 的代表馬丁·舒茨，頗有些激動(dòng)地抨擊他作為“前歐洲議會(huì)長”的身份，指責(zé)歐盟只注重經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，而不體恤百姓。唯有另類選擇黨（AfD）得其垂青，在他看來，只有另類選擇黨心系民眾，能充分保障當(dāng)?shù)厝说臋?quán)益。

這些演講未必邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，措辭也算不得優(yōu)美，但偏偏說到了臺下人的心坎里去，直說得本該耳順而知天命的老頭老太們?nèi)呵榧^，雖然口口聲聲“非暴力”，但觀其神色，十之八九已是心緒難平。

目前為止，PEGIDA游行還在繼續(xù)，但規(guī)模和影響力都稍有削減。而反對PEGIDA的聲音也從未中斷，仍有許多德國人認(rèn)為德國有責(zé)任和義務(wù)幫助處在水深火熱之中的戰(zhàn)爭避難者，這才稱得上大國風(fēng)范。在反PEGIDA者的眼里，支持該運(yùn)動(dòng)的人們不過是在表達(dá)一些經(jīng)不起推敲的觀點(diǎn)，一味地仇視他們所不能理解的事物。

難民潮的確是“反伊斯蘭化”運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的導(dǎo)火索，屢次發(fā)生的恐襲事件使人不自覺地想起農(nóng)夫與蛇的故事，支持者認(rèn)為恐怖分子很可能偽裝成難民。自難民紛紛進(jìn)入德國以來，恐襲事件發(fā)生次數(shù)被不斷刷新。然而，難民之于德累斯頓，就像是氧氣之于火種，不滿和焦慮是早已埋下的可燃物，就等著在某個(gè)契機(jī)爆發(fā)。

游行隊(duì)伍井然有序，隊(duì)伍的最前面是兩位殘疾人士，目的在于貼近“非暴力”的口號

為何“反伊斯蘭化”浪潮偏偏起于東德？

德國東部自1990年統(tǒng)一以來，心理落差久久不能消除。東西德統(tǒng)一后，西德的產(chǎn)品大量涌入東德，東德的商品幾乎一夜之間都從商店里下了架，東部失業(yè)率更是一度居高不下，貧困人口日漸增多。統(tǒng)一前的美好期望變成失望，部分東部人口始終不能融入統(tǒng)一后的德國，他們對德意志聯(lián)邦共和國心存不滿，淪為“統(tǒng)一的失敗者”。

柏林墻倒了近三十年，東西部之間卻依然矗立著不可逾越的透明高墻。2009年，德國權(quán)威民意調(diào)查機(jī)構(gòu)“福薩”曾公布一組叫人大跌眼鏡的數(shù)據(jù)：46%的東部人認(rèn)為他們的經(jīng)濟(jì)狀況比統(tǒng)一前更差，甚至72%的東部人直接表達(dá)了對社會(huì)現(xiàn)狀的不滿意。轉(zhuǎn)眼八年過去，這一情形并未好轉(zhuǎn)，反而在幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中愈演愈烈。

東部人的工資水平還是低于西部人，根據(jù)2016年發(fā)布的數(shù)據(jù)，德國東部6個(gè)聯(lián)邦州的薪資待遇全部都在德國平均線以下。而對于德國西部來說，為了加快東部建設(shè)，德國政府一度向西部人民征稅。“被支援”東部的西部人民難免覺得有失公平，視東部為累贅。如此一來，東西德之間反倒是偏見積怨勝過同胞情誼。

舉著口號的示威群眾

前有高物價(jià)、低收入、老齡化，后有難民涌入帶來安全與經(jīng)濟(jì)兩方面的隱憂，德國東部省份可謂是兩面受敵，自然對難民的到來產(chǎn)生劇烈的反響。

民眾的呼聲也不曾得到政治精英的重視，這在很大程度上引發(fā)了民眾對參政大黨的不信任，這也是為什么以PEGIDA為代表的反伊斯蘭化運(yùn)動(dòng)興起后，以“勇于面對真相”為口號的的德國選擇黨（AfD）支持率一路飆升的原因。

德國目前的失業(yè)率其實(shí)不算很高，但這其中摻雜著大量的水分。政治精英們眼見失業(yè)率一路飆升，忙不迭創(chuàng)造了大量低收入崗位。有媒體報(bào)道，當(dāng)記者提到統(tǒng)一后的前東德人獲得了自由出境旅游的權(quán)利，而前東德人則回應(yīng)道：“收入低也沒能力出去旅游。”

德國政府無法滿足民眾想要改善低收入群體薪資水平的需求，為了扭轉(zhuǎn)青壯年勞動(dòng)力缺乏的困局，仍然大量接收難民。普通大眾與政治精英之間的矛盾由此而生，隱忍多年的東部民眾終于按耐不住，舉起旗幟走上街頭，用“非暴力”的手段表達(dá)自己的政治訴求。

在PEGIDA的支持者們看來，他們無疑是德國社會(huì)的中流砥柱，在“難民政策”已然具有效力的情況下，只有他們“眾人皆醉我獨(dú)醒”，毅然挑起了“反歐洲伊斯蘭化”的大旗。當(dāng)被問及長期的游行是否沖擊當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)，致使酒店和餐飲業(yè)受損時(shí)，有支持者直言：“PEGIDA運(yùn)動(dòng)比酒店重要，這沒什么。”

但這經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)乎生存大計(jì)，當(dāng)真無所謂嗎？據(jù)德國之聲報(bào)道，德累斯頓旅游人數(shù)在連續(xù)六年增長的情況下，于2015年首次出現(xiàn)了回落，全年游客總數(shù)減少了3%，反伊斯蘭化運(yùn)動(dòng)對當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的影響可見一斑。而游客數(shù)量的驟減還會(huì)損害酒店行業(yè)、餐飲服務(wù)業(yè)及日用品奢侈品銷售等，致使稅收減少、失業(yè)率上升，繼而進(jìn)一步嚴(yán)重阻礙東部經(jīng)濟(jì)的增長。

長此以往，勢必形成難以打破的惡性循環(huán)——經(jīng)濟(jì)越低迷，人們越不滿，對精英階層的意見也就越大。表達(dá)政治訴求無可厚非，但盲目加入“反伊斯蘭化”的浪潮，將一切錯(cuò)誤歸結(jié)于難民與難民政策卻絕不是長久之計(jì)。

AfD黨主席費(fèi)里克·佩特里（右一）（來自德國一臺官網(wǎng)）

對于歐洲和世界，“反伊斯蘭化”運(yùn)動(dòng)是禍?zhǔn)歉?/strong>