根據(jù)中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布的信息：陳樹(shù)隆嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，既想當(dāng)大官、又想發(fā)大財(cái)，長(zhǎng)期利用職權(quán)和職務(wù)影響進(jìn)行經(jīng)商營(yíng)利活動(dòng)，大肆攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，將商品交換原則帶入黨內(nèi)政治生活，政治問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題交織，嚴(yán)重破壞政治生態(tài)，對(duì)抗組織審查；違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，公款吃喝；違反生活紀(jì)律和廉潔紀(jì)律，毫無(wú)道德底線，大搞權(quán)色、錢(qián)色交易等。

說(shuō)起陳樹(shù)隆其人，在其落馬之前曾經(jīng)被貼上“懂經(jīng)濟(jì)”、“金融干將”、“資本大佬”的標(biāo)簽，甚至有媒體說(shuō)他是“商而優(yōu)則仕”。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，陳樹(shù)隆作為長(zhǎng)期在金融領(lǐng)域工作的干部，確實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題有所認(rèn)知，一些做法也頗有可取之處，但是如果把他當(dāng)成是一個(gè)“商人”，恐怕就存在誤讀了。

生于1962年的陳樹(shù)隆，1980年代畢業(yè)于安徽財(cái)貿(mào)學(xué)校，留校擔(dān)任了2年教師后進(jìn)入安徽省財(cái)政廳。在機(jī)關(guān)待了5年后，1994年，陳樹(shù)隆出任安徽省財(cái)政證券公司總經(jīng)理，有媒體據(jù)此說(shuō)他是“紅頂商人”。

這之后，陳樹(shù)隆曾經(jīng)任職國(guó)元控股（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總經(jīng)理、黨委副書(shū)記、國(guó)元證券有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)等職務(wù)，并被傳說(shuō)參與了“327國(guó)債事件”的資本市場(chǎng)大事件，因此也被認(rèn)為是跟資本市場(chǎng)拉上了關(guān)系。

但是北京時(shí)間“銳評(píng)”（微信ID：Btimelun）注意到，根據(jù)公開(kāi)資料，不論是在省信托投資公司總經(jīng)理的職位上，還是后來(lái)成為國(guó)元證券有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)，陳樹(shù)隆的職務(wù)后邊都會(huì)跟著副廳級(jí)、正廳級(jí)這樣的行政級(jí)別，也就是說(shuō)，他雖然在經(jīng)濟(jì)要害部門(mén)甚至一些國(guó)有企業(yè)任職，但是其本身仍然是一名干部，一名黨員！而不是什么民營(yíng)企業(yè)家，更談不上“商而優(yōu)則仕”。

這兩者的區(qū)別在于，民營(yíng)企業(yè)家的資本要不是自己白手起家積累，要不就是從資本市場(chǎng)募得，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，收益自享；而黨政干部身份的國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)，其運(yùn)營(yíng)的資本是來(lái)自國(guó)有資產(chǎn)，風(fēng)險(xiǎn)是國(guó)有資產(chǎn)流失，收益是國(guó)有資產(chǎn)的增值。

此前，經(jīng)常有人將這類(lèi)干部比作職業(yè)經(jīng)理人。但是在北京時(shí)間“銳評(píng)”看來(lái)，職業(yè)經(jīng)理人和資方董事會(huì)的關(guān)系，是平等民事主體之間的民事關(guān)系，而黨政干部任職則是政府依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行的行政授權(quán)，兩者有根本的不同。黨政干部本身就需要承擔(dān)更大的義務(wù)，也應(yīng)該更加清晰自己的定位。

然而如今一些國(guó)企負(fù)責(zé)人，動(dòng)輒就以市場(chǎng)大佬自居，將國(guó)有資產(chǎn)視作自家資產(chǎn)，將國(guó)企員工視作自家雇員。

比如此前落馬的保監(jiān)會(huì)主席項(xiàng)俊波，因?yàn)樵趫?zhí)掌農(nóng)行時(shí)完成了上市工作，一時(shí)之間被媒體熱捧為“常勝將軍”、“金融鐵帥”，甚至許多媒體都報(bào)道了他一段私下的講話：“農(nóng)行為啥這么多年沒(méi)有上市，主要是我沒(méi)有去，我來(lái)了，農(nóng)行就上市了。”足見(jiàn)其居功自傲到了何種程度。

反觀這些領(lǐng)導(dǎo)干部，他們能夠有資本用來(lái)運(yùn)作，有機(jī)會(huì)在市場(chǎng)上叱咤風(fēng)云，固然與其個(gè)人的能力和努力有關(guān)，但是根本上則是來(lái)自國(guó)家的行政授權(quán)，同時(shí)也得益于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。

而一些領(lǐng)導(dǎo)干部在混跡各種論壇、峰會(huì)，或者對(duì)資本市場(chǎng)出謀劃策時(shí)，總是模糊了自己的定位，將自己與那些民營(yíng)企業(yè)家視為一路。

很顯然，陳樹(shù)隆就是這樣擺錯(cuò)位置的例子。紀(jì)委的公告稱(chēng)其“長(zhǎng)期利用職權(quán)和職務(wù)影響進(jìn)行經(jīng)商營(yíng)利活動(dòng)，大肆攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，將商品交換原則帶入黨內(nèi)政治生活”，顯然是把自己當(dāng)成了商人，把黨政關(guān)系當(dāng)成了商業(yè)交往，這樣的結(jié)果必然是生活腐化墮落、觸犯黨紀(jì)國(guó)法。

銳評(píng)君認(rèn)為，陳樹(shù)隆以及之前落馬的一干金融領(lǐng)域干部，其實(shí)都說(shuō)明了作為金融領(lǐng)域黨政干部認(rèn)清自己定位的重要，這個(gè)問(wèn)題也應(yīng)該受到各個(gè)國(guó)有企業(yè)、金融財(cái)經(jīng)主管部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)們警惕重視。