4月6日當(dāng)天，特朗普搭乘專(zhuān)機(jī)飛往佛羅里達(dá)州時(shí)表示，敘利亞發(fā)生的事情真的是壞透了的罪行，并警告這次造成至少100人喪生的攻擊“侮辱人性”。這是特朗普關(guān)于對(duì)巴沙爾政權(quán)采取軍事行動(dòng)的一次最強(qiáng)烈暗示。

美軍兩艘驅(qū)逐艦發(fā)射了50余枚巡航導(dǎo)彈

4月7日，也就是今天凌晨，美軍兩艘伯克級(jí)驅(qū)逐艦向敘利亞境內(nèi)發(fā)射了至少50枚戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，對(duì)霍姆斯附近的沙伊拉特空軍基地進(jìn)行精確打擊。該機(jī)場(chǎng)此前被美軍視為化學(xué)武器的轉(zhuǎn)運(yùn)地點(diǎn)。

此次攻擊是美國(guó)“有限懲罰性攻擊”

美軍直接攻擊敘政府軍事目標(biāo)，是敘危機(jī)爆發(fā)5年來(lái)首次公開(kāi)干預(yù)。但軍事方案卻非首次，早在2013年敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)首次發(fā)生化武攻擊事件后，奧巴馬政府就曾公開(kāi)表示化武觸及美國(guó)底線(xiàn)，并在地中海進(jìn)行艦艇集結(jié)準(zhǔn)備軍事打擊，但該軍事方案被參聯(lián)會(huì)主席勸止。

特朗普選擇對(duì)敘政府軍直擊攻擊，是對(duì)過(guò)去數(shù)年內(nèi)美方寄望于培植反對(duì)力量推翻巴沙爾政權(quán)策略的180°轉(zhuǎn)彎。值得一提的是，特朗普曾在競(jìng)選期間批評(píng)奧巴馬的中東政策過(guò)于“軟弱”。但在2013年8月29日-9月4日，針對(duì)敘利亞內(nèi)戰(zhàn)使用化武問(wèn)題和奧巴馬設(shè)置的“紅線(xiàn)”，特朗普連發(fā)7篇推文，大意是“忘了敘利亞，讓美國(guó)再次偉大”。

此次選擇直接動(dòng)武，是特朗普上任后的第一次軍事行動(dòng)決策，將在一定程度上反映其行動(dòng)偏好和決策特點(diǎn)。據(jù)?？怂箞?bào)道，在6日特朗普發(fā)出警告后，DDG-71與DDG-78兩艘宙斯盾級(jí)驅(qū)逐艦就已進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)?？梢源_認(rèn)的是，此次打擊是美軍“有限的懲罰性攻擊”，美軍是否增派艦艇、轟炸機(jī)投入打擊，將取決于俄敘反應(yīng)。但演變?yōu)橐粓?chǎng)美軍直接推翻巴沙爾政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)可能性較小，更多地類(lèi)似于利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍發(fā)起的奧德賽黎明行動(dòng)。

深層次的觀察是，特朗普選擇軍事打擊意在展現(xiàn)其雷厲風(fēng)行的作風(fēng)與美國(guó)在必要情況下不憚?dòng)诓扇≤娛滦袆?dòng)的決心。特別是在奧巴馬取消動(dòng)武俄軍介入后，敘問(wèn)題進(jìn)入政治博弈的背景下，特朗普的政策轉(zhuǎn)變傳遞出美國(guó)仍是中東舉足輕重的霸主國(guó)家。

化武襲擊觸及國(guó)際底線(xiàn)凸顯東西方分歧

關(guān)于敘利亞境內(nèi)的化武襲擊事件，就如同劇本里的陰謀一樣很難找出真兇。特別是在大國(guó)干預(yù)或默許下，一次次的化武事件劇本也大多雷同，只是換了演員。兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，伊拉克就曾多次使用化學(xué)武器，伊朗也隨即化武報(bào)復(fù)，但美國(guó)出于對(duì)新生的伊朗伊斯蘭政權(quán)的敵視，對(duì)伊拉克行為視而不見(jiàn)。

遭受打擊的敘利亞沙伊拉特空軍基地

在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上，化武疑云始終陰霾籠罩。2015年聯(lián)合國(guó)與禁止化學(xué)武器組織共同開(kāi)展調(diào)查，這些報(bào)告認(rèn)定，在戰(zhàn)爭(zhēng)中敘政府軍制造了三起使用氯氣的襲擊事件，極端組織制造了一起芥子氣的襲擊事件，其他五起事件無(wú)法確定責(zé)任方。而上周的化武事件，俄國(guó)防部稱(chēng)敘軍機(jī)對(duì)伊德利卜省反對(duì)派武裝的化學(xué)武器庫(kù)進(jìn)行空襲，導(dǎo)致了沙林毒氣的泄露，致使數(shù)百人死傷。

真相當(dāng)然重要，但在各國(guó)行為決策面前卻非關(guān)鍵考量，特別是化武真相的客觀公正調(diào)查需要大量時(shí)間，而所謂真相本身也包含了諸多難以言說(shuō)的幕后操作與非統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。比如敘政府軍與極端組織或多或少都擁有化武，再比如某些阿拉伯國(guó)家對(duì)所支持的反對(duì)派援助化武，是以擁有化武還是以使用它作為判斷兇手標(biāo)準(zhǔn)呢？還是以攻擊平民作為標(biāo)準(zhǔn)而打擊軍事目標(biāo)與人員則不算呢？

中方表示要客觀公正調(diào)查化武事件，找出真兇。而美英法則將矛頭直指巴沙爾政府，其邏輯也很清晰，即在戰(zhàn)爭(zhēng)中直接針對(duì)平民的攻擊行為，政府理所應(yīng)當(dāng)要為之負(fù)責(zé)。且不論敘空軍有意使用化武航彈對(duì)反對(duì)派進(jìn)行轟炸，還是打擊反對(duì)派化武倉(cāng)庫(kù)導(dǎo)致波及民眾的無(wú)心之失，造成包含嬰兒在內(nèi)的上百人死亡慘劇結(jié)果，敘政府都逃脫不了罪責(zé)。

反對(duì)使用化學(xué)武器針對(duì)平民，是國(guó)際公認(rèn)的道德準(zhǔn)則，所不同的是中國(guó)秉持客觀理性調(diào)查真相的立場(chǎng)，而西方出于道德觀念特別是嬰兒死亡帶來(lái)的人性沖擊，并摻雜部分政治利益，導(dǎo)致截然相反的行為邏輯。

在特朗普出于成本收益考慮下，美國(guó)大規(guī)模干預(yù)，出動(dòng)地面部隊(duì)參戰(zhàn)解決敘利亞亂局可能性并不高。但美國(guó)軍方已制定出針對(duì)巴沙爾政府軍機(jī)場(chǎng)、雷達(dá)、通信與指揮中心的打擊方案，實(shí)現(xiàn)可能明顯高于前者。特別是，特朗普若對(duì)一團(tuán)亂麻的敘利亞問(wèn)題失去政治博弈耐心，意圖快刀斬亂麻改換政策，拿掉敘空軍將大大有利于改善反對(duì)派的目前境地。

當(dāng)然，如果美軍選擇加強(qiáng)打擊力度，癱瘓敘空軍，得益的除了各國(guó)支持的反對(duì)派，必然還有貌似“大勢(shì)已去”的IS。推翻巴沙爾政權(quán)重新成為西方政治目標(biāo)，敘利亞或比今日之利比亞更糟。屆時(shí)，“中東雄獅”必然四分五裂。

本公司辦理正規(guī)企業(yè) ISO認(rèn)證、 信用評(píng)級(jí)AAA認(rèn)證 價(jià)格實(shí)惠 并贈(zèng)送大禮包

聯(lián)系人：商先生 手機(jī)：18231500232  

網(wǎng)站http://www.ghjob.com.cn/

命中緣（北京）電子商務(wù)公司 http://www.ghjob.com.cn/

新型建材網(wǎng)http://www.ghjob.com.cn