因此“打官司”實(shí)際上就是“打證據(jù)”，證據(jù)是民事訴訟中的“王牌武器”，在法庭之上，證據(jù)為王。同一個(gè)案件，由于證據(jù)出示與組織的差異，將會呈現(xiàn)截然不同的面貌。

因此案件的勝負(fù)，往往取決于如何挖掘和運(yùn)用證據(jù)。證據(jù)的藝術(shù)，是贏的藝術(shù)，是最值得律師鉆研，尤其是訴訟律師需要下功夫的。

所以決定案件成敗的不是法庭上精彩的辯論，不是嫻熟的訴訟技巧，亦不是通達(dá)的各種“關(guān)系”，而是確實(shí)、充分的證據(jù)。在一定意義上，用證據(jù)說話，用證據(jù)思維，是贏得民事訴訟的不二法則。

雖然對于證據(jù)的理解與把控是律師的基本功，甚至可以這樣說：律師出庭前必須先過證據(jù)關(guān)。但實(shí)踐中，律師對于證據(jù)的認(rèn)識卻又是存在誤區(qū)的，這些誤區(qū)可以概括為以下幾個(gè)方面：

通常律師在質(zhì)證環(huán)節(jié)——無論是一審還是二審——對于證據(jù)材料都是從真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)角度去發(fā)表質(zhì)證意見的，往往忽略了證據(jù)的證明力。

比如，在以往接觸到的一起案件中，一審律師對于證據(jù)的質(zhì)證意見是“對證據(jù)的真實(shí)性暫不予以認(rèn)可”，結(jié)果法院在判決書中對證據(jù)的認(rèn)定就變成了“由于被告在庭審過程中對證據(jù)的真實(shí)性暫不予以認(rèn)可，但并未明確提出反對意見，因此本院結(jié)合其他證據(jù)，對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。”

2、沒搞懂證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

很多律師在質(zhì)證過程中經(jīng)常以“與本案無關(guān)”或者“對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可”作為質(zhì)證意見。殊不知，為了查明案件真相，法律對于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定是較為寬松的。在大陸法系國家，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性被定義為“當(dāng)證據(jù)（材料）有利于增強(qiáng)或者減弱待證事實(shí)在法官內(nèi)心確信上的蓋然性程度時(shí)，該證據(jù)與待證事實(shí)之間就具有關(guān)聯(lián)性。”

3、沒有弄清證據(jù)的提出責(zé)任與證明責(zé)任之間的區(qū)別

首先應(yīng)當(dāng)明確舉證責(zé)任與證明責(zé)任的區(qū)別。按照證據(jù)裁判規(guī)則及自由心證規(guī)則，在民事訴訟的舉證環(huán)節(jié)存在“舉證必要性”的問題。作為被告，只有當(dāng)原告的舉證使得法官對于待證事實(shí)的內(nèi)心確信超過了證明標(biāo)準(zhǔn)，被告才有“舉證的必要”；此時(shí)，被告應(yīng)通過舉證（提出證據(jù)）盡力將法官的心證拉回到證明標(biāo)準(zhǔn)以下。

如被告成功地將法官的心證拉回到證明標(biāo)準(zhǔn)以下，此時(shí)原告就產(chǎn)生的“舉證的必要”。原告需要通過進(jìn)一步的舉證，再將法官的心證拉升到證明標(biāo)準(zhǔn)以上。如此循環(huán)，當(dāng)最終法官的心證固定后，超過了證明標(biāo)準(zhǔn)，則原告勝訴；反之，則原告敗訴。

所以，如果原告的證據(jù)根本不能將法官的內(nèi)心確信拉升到證明標(biāo)準(zhǔn)以上，則被告可以無需提交任何證據(jù)。portant;"> 

都說一場成功的訴訟應(yīng)離不開對證據(jù)的“收集、篩選、組織和呈現(xiàn)”以及舉證與質(zhì)證環(huán)節(jié)的“證據(jù)對抗”。那么到底如何在庭前準(zhǔn)備中挖掘、收集、整理、組織證據(jù)？如何在舉證、質(zhì)證中建立己方的強(qiáng)大論證，瓦解對方的主張？

如何理解法官的認(rèn)證邏輯與思維，構(gòu)建有力的證據(jù)鏈 ？如何及時(shí)補(bǔ)充新證據(jù)？

如何巧妙組織證據(jù)，實(shí)現(xiàn)案件突破的證明策略？如何全面掌控證據(jù)運(yùn)行過程，從取證、存證、舉證、質(zhì)證、到認(rèn)證？

為了助力年輕律師在證據(jù)法上的“知”與“行”統(tǒng)一，以利于自己快速成長起來，我們特邀北京德恒律師事務(wù)所郭勤貴律師，開設(shè)《民商事訴訟案件證據(jù)實(shí)戰(zhàn)技能》。

郭勤貴律師是北京大學(xué)法學(xué)院碩士，也是清華大學(xué)特聘的MBA導(dǎo)師，曾代理過數(shù)百起各類民商事訴訟仲裁案件，為數(shù)十家跨國公司、中央企業(yè)擔(dān)任過法律顧問或提供過專項(xiàng)法律服務(wù)，具有豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和深厚的理論功底。