但巖棉外墻外保溫系統(tǒng)出現(xiàn)的工程事故也時(shí)有發(fā)生，行業(yè)里面對(duì)使用巖棉不燃A級(jí)材料有著不同的聲音，有人認(rèn)為使用巖棉保溫材料避免了”火災(zāi)“的發(fā)生，但外保溫系統(tǒng)的工程事故也不容忽視。下面小編針對(duì)巖棉外墻脫落的工程事故進(jìn)行分析，希望能給行業(yè)一些正確的認(rèn)識(shí)。

“外墻脫落”工程事故案例

去年八月，臺(tái)風(fēng)”摩羯”過(guò)境江蘇，南京迎來(lái)一場(chǎng)暴風(fēng)雨。位于南京江北新區(qū)的綠地悅峰公館一棟樓的半面外墻被刮落，面積達(dá)100多平方米，所幸無(wú)人員傷亡。

“巖棉外墻外保溫層脫落”工程質(zhì)量問(wèn)題原因分析

近年來(lái)，不論是在建的工程項(xiàng)目還是既有建筑，外墻脫落的事件時(shí)有發(fā)生，還有不少甚至引發(fā)了人身安全事故。那外墻脫落的原因有哪些呢？

我們首先考慮脫落層的組成，主要包含飾面層、保溫材料、錨栓等。脫落的現(xiàn)象有簡(jiǎn)單的飾面層脫落、飾面層與保溫層整體脫落、抹面層開(kāi)裂后出現(xiàn)滲水導(dǎo)致保溫層空鼓后脫落等等。

這些“外墻脫落”現(xiàn)象背后的原因有很多，例如材料不符合標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量要求的原因、施工中可能存在的偷工減料問(wèn)題、施工工藝的原因、施工時(shí)間的差異原因等等……因?yàn)椴煌蚨鴮?dǎo)致不合格的外墻隨著時(shí)間的推移或受外力的影響就會(huì)暴露出問(wèn)題?？偟膩?lái)說(shuō)，主要?dú)w結(jié)于兩大類問(wèn)題：

一是材料本身的問(wèn)題。

我們首先需要關(guān)注巖棉材料自身的質(zhì)量問(wèn)題，如果使用的巖棉保溫材料質(zhì)量不過(guò)關(guān)，開(kāi)發(fā)商采用礦渣棉或者不符合外墻用巖棉質(zhì)量的產(chǎn)品來(lái)以次充好，那么必然會(huì)出現(xiàn)脫落的事件，相差的只是時(shí)間早晚和規(guī)模大小問(wèn)題。

當(dāng)巖棉保溫材料質(zhì)量滿足GB/T25975-2018的要求，那么巖棉外保溫工程事故的原因分析就需要從施工的角度考慮。巖棉薄抹灰系統(tǒng)在德國(guó)等歐美國(guó)家有著悠久的歷史，作為成熟的外保溫系統(tǒng)被推廣，在我國(guó)JGJ/T480-2019《巖棉薄抹灰外墻外保溫工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》近日也已發(fā)布，標(biāo)準(zhǔn)制定單位歷時(shí)六年做了大量的驗(yàn)證試驗(yàn)來(lái)證明巖棉薄抹灰系統(tǒng)的可靠性。有數(shù)據(jù)顯示，在瑞典及芬蘭等西歐國(guó)家，80%以上的建筑保溫采用巖棉制品，在北歐也有約20kg以上的人均消耗量，在美國(guó)有5~10kg的人均消耗量，可以說(shuō)巖棉是成熟的外墻外保溫材料。

二是施工問(wèn)題。

（1）基層結(jié)構(gòu)因素。如框架結(jié)構(gòu)外墻在砼梁柱和砌體接縫處，易發(fā)生因砌體變形而造成的保溫層破壞；腳手架洞口等未砌實(shí)，形成保溫層局部基層不牢而破壞；外墻裝飾構(gòu)件固定不牢、移位，形成推拉作用，使保溫層局部空鼓、產(chǎn)生裂紋后長(zhǎng)期滲水，最終導(dǎo)致保溫層脫落。

（2）抗壓措施不當(dāng)。保溫板表面荷載過(guò)大，或?qū)ω?fù)風(fēng)壓抵抗措施采用不合理，如沿海地區(qū)或高層建筑外墻采用非釘粘結(jié)合的粘結(jié)方式，極易使巖棉板被風(fēng)壓破壞而空鼓脫落。

（3）墻體界面處理不當(dāng)。墻體應(yīng)采用界面砂漿處理后再進(jìn)行保溫層施工，否則易造成保溫層直接空鼓或界面處理材質(zhì)失效，形成界面層與主體墻空鼓，連帶形成保溫層空鼓。巖棉保溫板表面也需要使用界面砂漿處理，否則也會(huì)造成保溫層局部空鼓。

此文由 新型建材網(wǎng)：http://www.ghjob.com.cn 轉(zhuǎn)發(fā)   更多資訊請(qǐng)關(guān)注: http://www.ghjob.com.cnnews/