今年兩會期間，全國人大代表、奧斯克集團董事長鄭堅江的說法再次敲響創(chuàng)新的警鐘：“（馬桶蓋）表面上是中國制造，但芯片技術和產品標準等內在的核心技術卻掌握在日本人手中。”

馬桶蓋事雖小，“但小事也必須重視，小事抓不好就是大事”。全國政協委員、中科院自然科學史研究所所長張柏春也不無憂慮。

張柏春說：“國家花在進口上的大部分錢都和制造業(yè)相關，比如購買進口技術轉讓權，甚至直接買人家的產品。我們必須重視基礎材料、元器件、裝備等的自主研發(fā)制造。”

“制造業(yè)發(fā)展的根本出路在于創(chuàng)新。”張柏春強調，這里的創(chuàng)新主要是指把新的構想或發(fā)明轉變?yōu)樯a力并進入市場的過程，作為技術創(chuàng)新的主體之一，企業(yè)處于面向市場的第一線，是將創(chuàng)新落地的關鍵角色。

制造技術關乎創(chuàng)新全局

中國企業(yè)在創(chuàng)新上應該有擔當，張柏春表示，中國是制造大國，而不是制造強國。他注意到一個令人擔憂的現象，近年來，許多人并不把制造技術看得有多重要，然而，材料、元器件等看著不起眼，其技術和產業(yè)的落后卻直接關乎那些“高大上”的創(chuàng)新能否實現。“在關鍵元器件、裝備和材料上依賴進口，就有被‘卡脖子’的風險。”張柏春說。

中國制造業(yè)總體上處于創(chuàng)新價值鏈的中低端。中國企業(yè)在技術基礎、工業(yè)實驗室等研發(fā)機構建設等方面比不上發(fā)達國家的龍頭企業(yè)，不能太急于求成。但是，中國企業(yè)有必要，也有基礎謀求“小目標”的創(chuàng)新。

張柏春表示：“1900年前后，德國和美國的企業(yè)率先建立工業(yè)實驗室這樣的研發(fā)機構，吸收和發(fā)展新知識、新技術，并將之變成市場化的產品。許多發(fā)達國家的創(chuàng)新型企業(yè)都是這么發(fā)展起來的。中國的企業(yè)可以效仿。”

知識產權維權是企業(yè)發(fā)展痛點

但現實很殘酷。“企業(yè)首先要盈利。如果不需要創(chuàng)新就能盈利，當然就會不輕易去冒險創(chuàng)新。更重要的是，在長期依靠技術轉移的背景下，企業(yè)習慣了‘吃現成的’，在創(chuàng)新方面的動力不足，也怕創(chuàng)新后的知識產權得不到保護。”張柏春說。

如何讓中國企業(yè)從“要我創(chuàng)新”轉向“我要創(chuàng)新”和“我能創(chuàng)新”？

張柏春強調要加強知識產權保護的力度。

他說：“在一個缺少誠信和契約精神、假冒容易獲利、創(chuàng)新成果被侵占、維權得不償失的環(huán)境里，創(chuàng)新可能換來傷心，誰還愿意創(chuàng)新呢？”

全國政協副秘書長、民建中央副主席李世杰表示，目前我國知識產權保護還不到位，企業(yè)維權取證難、周期長、成本高、賠償低、效果差，嚴重影響企業(yè)創(chuàng)新積極性。

中國中鐵工程裝備集團總工程師王杜娟深有同感，王杜娟認為，尤其是對一些中小企業(yè)，在遭遇知識產權侵權問題時，由于體量和資本有限，缺乏專業(yè)的人才和技術，維權往往感覺力不從心。

對侵權者加大懲戒力度

“政府和企業(yè)都需著力營造創(chuàng)新環(huán)境。”張柏春表示，他強調，要建立切實保護知識產權的法規(guī)體系，使創(chuàng)新得到應有的回報。建立激勵和保護創(chuàng)新的環(huán)境，使企業(yè)愿意創(chuàng)新，并將創(chuàng)新持續(xù)下去。

不少企業(yè)代表對知識產權保護的重要性更有切身體會。格力電器董事長董明珠說，公司產品曾被侵權，當時侵權方不僅抄襲，還發(fā)起惡意訴訟。為此，董明珠表示，應大力懲戒侵權行為，針對專利侵權索賠訴訟時效長、賠償低等問題，建議政府對發(fā)明專利侵權、重復侵權、故意侵權等行為，增加懲罰性賠償。

鄭堅江則表示，加強知識產權保護，可以使企業(yè)獨享知識產權帶來的市場利益，避免知識產權流失，防御侵權風險，保證企業(yè)的經營安全。

李世杰建議，除繼續(xù)推進知識產權司法體制改革，還要將嚴重和屢次侵權者納入企業(yè)和個人信用“黑名單”，限制或禁止其參與市場經營活動；同時，加強創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新過程中的知識產權保護，特別是科技型中小企業(yè)在原始創(chuàng)新、二次開發(fā)、科技成果轉化和產業(yè)化過程中的知識產權保護。