2013年3月，張某無證駕駛二輪摩托車與牛某無證駕駛的小型普通客車相撞，至張某和妻子梁某受傷。張某夫妻與牛某因機動車交通事故發(fā)生糾紛，經(jīng)鳳臺法院判決，牛某分別賠償梁某、張某各項損失及費用共19萬元。判決生效后，因牛某拒不履行判決義務(wù)，兩件案件進入執(zhí)行程序。

　　鳳臺法院依法向被執(zhí)行人牛某發(fā)出了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)申報通知書，承辦法官拿到案件后第一時間內(nèi)啟動調(diào)查工作，因當時條件有限，承辦人只能到中國工商銀行、鳳臺縣房管局等多家單位進行傳統(tǒng)查詢，凍結(jié)了牛某銀行賬戶，但實際控制僅幾十元錢，未能查詢到牛某名下其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。

　　因被執(zhí)行人牛某長期在外務(wù)工，承辦法官多次到牛某戶籍所在地查尋牛某下落無果， 2014年5月法院發(fā)出了懸賞公告，向社會進行懸賞執(zhí)行，但并沒有取得實際效果。期間承辦法官還多次動員被執(zhí)行人牛某所在村委會干部，共同到牛某家中做其家人的思想工作，希望轉(zhuǎn)告牛某不履行判決義務(wù)的嚴重法律后果。但牛某家人始終無動于衷，態(tài)度強硬，一口咬定“沒錢”。

　　申請執(zhí)行人張某、梁某因此次事故留下終身殘疾，喪失勞動能力，家庭負擔較重，張某對法院的不滿情緒日漸增大，多次信訪。經(jīng)過和申請執(zhí)行人多次溝通，取得了申請執(zhí)行人的理解，但被執(zhí)行人一直躲避執(zhí)行導致執(zhí)行無果卻是不爭的事實。為了能夠讓這兩起執(zhí)行案件取得突破，2018年4月，張某、梁某在承辦法官的引導下，向鳳臺法院提起了刑事自訴，要求追究牛某拒不履行判決的刑事責任。承辦法官儲士宏收到自訴材料后，考慮到公訴案件可能會取得更好的效果，積極與毛集公安分局協(xié)調(diào)，毛集公安分局于2018年6月進行了刑事立案，對被執(zhí)行人牛某進行網(wǎng)上追逃，案件由檢察院提起公訴。2019年1月20日，躲避執(zhí)行長達五年之久的牛某，在上?；疖囌颈还矙C關(guān)控制。

　　隨著對牛某的控制，牛某的家人態(tài)度發(fā)生了極大的轉(zhuǎn)變，主動聯(lián)系張某、梁某商談還款事宜。經(jīng)協(xié)商，雙方于2019年2月3日達成和解協(xié)議，牛某家人代替牛某當天履行15萬元，余款4萬余元，由牛某所在村村干部和牛某的哥哥共同擔保，重新出具了借條。至此，張某、梁某與牛某的2件執(zhí)行案件在公檢法三家單位的共同協(xié)作之下順利執(zhí)結(jié)。鑒于牛某的認錯態(tài)度和履行情況，張某、梁某對牛某出具了諒解書。