??
當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟袥Q高某承擔(dān)30%責(zé)任，但雙方均不服判。二審時法院認(rèn)為，
高某的泰迪犬未取得《犬類準(zhǔn)養(yǎng)證》，且高某沒給狗拴上狗繩，并在晚上19時后人流高峰期未盡到注意義務(wù)；
泰迪犬雖未出現(xiàn)“追趕、撲倒、撕咬、吠叫”等情形，但因它突然起立及走近的動作，導(dǎo)致歐某心理恐懼誘發(fā)摔倒，所產(chǎn)生的損害應(yīng)屬于“飼養(yǎng)的動物造成他人損害”范疇。
因此，高某對歐某構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。江門中院依法判決高某賠償歐某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金等共計209775.03元。
此文由 新型建材網(wǎng)：http://www.ghjob.com.cn 轉(zhuǎn)發(fā) 更多資訊請關(guān)注: http://www.ghjob.com.cnnews/
新型建材網(wǎng)：企業(yè)信用評級、質(zhì)量體系認(rèn)證
