在軍事對(duì)峙即將進(jìn)入第二個(gè)月的時(shí)候，印度率先出手了，對(duì)中國(guó)開(kāi)辟了“第二戰(zhàn)場(chǎng)”——貿(mào)易戰(zhàn)！

印度政府于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（8月9日）宣布，對(duì)93種從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品征收反傾銷稅。不過(guò)，中國(guó)媒體普遍報(bào)道這個(gè)消息，是今天（8月12日）上午。

據(jù)印度媒體報(bào)道，這次反制措施針對(duì)的中國(guó)產(chǎn)品眾多，包括化工和石化、鋼鐵和其他金屬制品、纖維和紗線、機(jī)械產(chǎn)品、橡膠或塑膠制品、電力電子產(chǎn)品和消費(fèi)品等。爆料不好說(shuō)太細(xì)！更多深層內(nèi)幕機(jī)密,點(diǎn)擊草根辣評(píng)藍(lán)色字體

印度媒體稱，中印之間的貿(mào)易平衡向中方傾斜，貿(mào)易赤字已達(dá)510.9億美元（約3398億人民幣），大量從中國(guó)進(jìn)口的貨品充斥印度市場(chǎng)，令當(dāng)?shù)毓I(yè)大受打擊。近期印度輪胎工業(yè)的主要成員要求印度政府對(duì)中國(guó)貨車和充氣輻射層輪胎征收反傾銷稅，再把這個(gè)問(wèn)題擺上臺(tái)面。

此前，印度一家調(diào)查機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告稱，相比印度當(dāng)?shù)氐纳唐?，印度消費(fèi)者更愿意購(gòu)買中國(guó)商品。報(bào)告引述受訪民眾的表述稱，同類商品中，印度制造的產(chǎn)品價(jià)格高昂，而中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格最有優(yōu)勢(shì)，且品質(zhì)也不錯(cuò)。

中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰上個(gè)月透露，今年上半年，印度已經(jīng)對(duì)中國(guó)發(fā)起了12宗貿(mào)易調(diào)查，再次成為對(duì)華發(fā)起貿(mào)易調(diào)查最多的國(guó)家。行文至此，小編想發(fā)表一下個(gè)人的看法：印度挑起貿(mào)易戰(zhàn)，似乎意味著軍事沖突的可能性下降了，這樣可以顧全面子、讓大家逐步淡忘軍事對(duì)峙。

值得高度重視的是：印度此次此次出手，對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，又是在給美國(guó)人充當(dāng)急先鋒。

事實(shí)上，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已經(jīng)對(duì)中國(guó)喊話：周一（8月14日）見(jiàn)！

據(jù)美國(guó)新聞網(wǎng)站Politico報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普針對(duì)中國(guó)貿(mào)易行動(dòng)的講話，將于下周一發(fā)表，屆時(shí)他將要求對(duì)中國(guó)“侵犯”美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和強(qiáng)迫科技轉(zhuǎn)移等貿(mào)易行為展開(kāi)調(diào)查。

報(bào)道稱，特朗普講話中會(huì)透露多少細(xì)節(jié)仍不清楚，但政府官員預(yù)計(jì)美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）將援引美國(guó)《1974年貿(mào)易法案》第301條展開(kāi)調(diào)查。

為什么美國(guó)在跟中國(guó)進(jìn)行了“100天對(duì)華”，以及“首次中美經(jīng)濟(jì)全面對(duì)話”之后，瀕臨翻臉？而人民幣又“詭異地”突然大幅升值？

請(qǐng)看微信公眾號(hào)“財(cái)經(jīng)觀潮（ID：guide0929）”作者“潮哥”的分析：

特朗普對(duì)中國(guó)，貌似變得越來(lái)越不耐煩了！

從他參加競(jìng)選到入駐白宮以來(lái)，一直揚(yáng)言要對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易措施，讓所有人都以為中美要爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。半年過(guò)去了，并沒(méi)有如專家們所猜想的那樣。

但最近發(fā)生的幾件事情，讓很多人感覺(jué)到，中美貿(mào)易戰(zhàn)或許真的要來(lái)了！

美國(guó)或?qū)?duì)華動(dòng)用“301條
據(jù)新華社今天（8月9日）的消息：

美國(guó)商務(wù)部昨天發(fā)表聲明說(shuō)，初步裁定中國(guó)出口到美國(guó)的鋁箔產(chǎn)品接受了16.56％至80.97％不等的補(bǔ)貼，美國(guó)商務(wù)部和國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將于今年底就此作出終裁。

此前，經(jīng)美國(guó)鋁業(yè)協(xié)會(huì)貿(mào)易執(zhí)法工作組提出申訴，美國(guó)商務(wù)部于今年3月28日對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的鋁箔產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼

而就在幾天前，世界主流媒體都在紛紛猜測(cè)，美國(guó)可能向中國(guó)揮舞“301條款”棒條。

據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)政府一位高官8月1日表示，特朗普總統(tǒng)對(duì)于如何回應(yīng)其所謂的中國(guó)不公平貿(mào)易做法，目前已接近做出決定。

據(jù)Axios，特朗普正考慮揮出“301條款”大棒，鼓勵(lì)美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）按照1974年貿(mào)易法的第301條款，對(duì)中國(guó)貿(mào)易做法發(fā)起調(diào)查。特朗普政府最早可能在本周公布相關(guān)決定。

所謂的“301條款”其實(shí)就是美國(guó)實(shí)行的一種變相貿(mào)易保護(hù)，違反了WTO規(guī)定。被許多國(guó)家認(rèn)為，是一條霸道條款。

早在上世界90年代，美國(guó)的忠實(shí)盟友日本，就第一次嘗到“301條款”的滋味。

1989年超級(jí)301條款首次啟用，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室認(rèn)為日本在計(jì)算機(jī)、衛(wèi)星、林產(chǎn)品方面封閉市場(chǎng)，與之展開(kāi)18個(gè)月的外交協(xié)商，最終迫使日本開(kāi)放相應(yīng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

日本堅(jiān)稱美國(guó)這種做法違反國(guó)際規(guī)定，但一點(diǎn)效果都沒(méi)有，只能以日本大退讓來(lái)收?qǐng)觥?/span>

中國(guó)在2010年，也因清潔能源產(chǎn)品被美國(guó)動(dòng)用過(guò)“301條款”。

從美國(guó)這幾次動(dòng)用“301條款”的背景可以看出，只要他認(rèn)定你是在傾銷自己的產(chǎn)品，或者認(rèn)為你的市場(chǎng)不夠開(kāi)放，他就會(huì)單方面采取措施，不帶任何商量的。

那么，這一次美國(guó)有可能重啟“301條款”，又是什么原因

中美貿(mào)易，美國(guó)一直處于弱勢(shì)

如果以“中國(guó)市場(chǎng)不夠開(kāi)放”為由，說(shuō)不過(guò)去。事實(shí)上，為了防止中國(guó)與美國(guó)這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)已經(jīng)做出了許多讓步。

早在特朗普上任前三天，中國(guó)放開(kāi)了最為關(guān)鍵的金融、證券、互聯(lián)網(wǎng)、教育、電信等領(lǐng)域。

2017年1月17中國(guó)發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放積極利用外資若干措施的通知》。核心內(nèi)容是：

服務(wù)業(yè)重點(diǎn)放寬銀行類金融機(jī)構(gòu)、證券公司、證券投資基金管理公司、期貨公司、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)外資準(zhǔn)入限制，放開(kāi)會(huì)計(jì)審計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、評(píng)級(jí)服務(wù)等領(lǐng)域外資準(zhǔn)入限制，推進(jìn)電信、互聯(lián)網(wǎng)、文化、教育、交通運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域有序開(kāi)放。

前幾天，visa（維薩）已經(jīng)向中國(guó)人民銀行遞交了在國(guó)內(nèi)建立銀行卡清算機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)材料，后續(xù)萬(wàn)事達(dá)、美國(guó)運(yùn)通也將遞交。

2017年4月8日（紐約時(shí)間4月7日），中美領(lǐng)導(dǎo)人在美國(guó)佛羅里達(dá)海湖莊園進(jìn)行首次正式會(huì)晤，就中美雙邊重要領(lǐng)域合作及國(guó)際地區(qū)問(wèn)題深入交談。

此次會(huì)談達(dá)成了一個(gè)共識(shí)：中美為期100天的商業(yè)貿(mào)易對(duì)話。目的就是減小美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差，兩國(guó)通過(guò)協(xié)商貿(mào)易條約的方式來(lái)增加美國(guó)向中國(guó)的貿(mào)易出口總額。

百日之后，也就是今年7月，中美又在華盛頓舉行了“中美全面經(jīng)濟(jì)對(duì)話”，總結(jié)百日磋商成果。

無(wú)論是“《國(guó)務(wù)院關(guān)于擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放積極利用外資若干措施的通知》”、“中美為期100天商業(yè)貿(mào)易對(duì)話”還是“中美全面經(jīng)濟(jì)對(duì)話”，都是基于美國(guó)的利益出發(fā)，更傾向保護(hù)、增加美國(guó)在中國(guó)的收入。

但收效并不明顯，盡管今年上半年中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差有所縮小，但在6、7月份又開(kāi)始擴(kuò)大，出口/進(jìn)口的數(shù)值比2016年年終還要大。

所以，美國(guó)不爽了，那位被世界戲稱為“推特總統(tǒng)”的特朗普更不爽了，7月29日晚上便在推特上發(fā)聲，說(shuō)中國(guó)賺走了美國(guó)人的錢(qián)，卻不辦事。

雖然說(shuō)的是朝鮮問(wèn)題，但字里行間都是對(duì)中國(guó)大賺美國(guó)人的錢(qián)表現(xiàn)得憤憤不平。

這還不夠，據(jù)世界各大主流媒體猜測(cè)，特朗普將鼓勵(lì)美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤對(duì)中國(guó)貿(mào)易做法發(fā)起調(diào)查，包括全面關(guān)稅在內(nèi)的所有政策工具都會(huì)被考慮在內(nèi)。

根據(jù)2016年發(fā)布的《關(guān)于外貿(mào)壁壘的國(guó)別貿(mào)易評(píng)估報(bào)告》，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室認(rèn)為中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)政策、政府采購(gòu)、投資限制、服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)、透明度和法律體制等八個(gè)方面存在阻礙美國(guó)出口與投資的壁壘。爆料不好說(shuō)太細(xì)！更多深層內(nèi)幕機(jī)密,點(diǎn)擊草根辣評(píng)藍(lán)色字體

欲加之罪何患無(wú)辭，如果僅憑貿(mào)易順差還是逆差就能單方面采取強(qiáng)硬措施，那么中國(guó)是否可以對(duì)韓國(guó)、日本發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)呢？近年來(lái)，中國(guó)與以上兩國(guó)一直都是貿(mào)易逆差，尤其是韓國(guó)。

事實(shí)上，中美貿(mào)易不平衡的重要原因，是美國(guó)很多東西不賣給中國(guó)，對(duì)中國(guó)實(shí)行技術(shù)封鎖，比如高科技類的東西。另外，很多從中國(guó)賣到美國(guó)的產(chǎn)品，是美資企業(yè)在中國(guó)生產(chǎn)的，如蘋(píng)果手機(jī)之類。

那位被貼上保守派標(biāo)簽的特朗普，只不過(guò)是想仰仗著自己國(guó)力強(qiáng)盛，來(lái)實(shí)行自己的霸道條款，以扭轉(zhuǎn)中美貿(mào)易現(xiàn)狀，并宣揚(yáng)自己的“反全球化”概念。

但中國(guó)不是日本，怎能任由他人擺布。

中美會(huì)翻臉嗎

就在美國(guó)放出厥詞之后，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰在3號(hào)舉行的記者發(fā)布會(huì)上表示：

過(guò)去三個(gè)月中，中美雙方積極推動(dòng)“百日計(jì)劃”，確立了中美經(jīng)濟(jì)合作的正確方向，堅(jiān)持把合作共贏作為發(fā)展雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基本原則。

他說(shuō)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美雙邊關(guān)系的壓艙石和推進(jìn)器，是你中有我、我中有你、互利共贏的關(guān)系，合則兩利，斗則俱傷。

我個(gè)人認(rèn)為，美國(guó)全面動(dòng)用“301條款”的概率還是不大，最多爆發(fā)局部貿(mào)易戰(zhàn)，有可能在某一類產(chǎn)品方面，美國(guó)采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅手段。

中國(guó)與美國(guó)是世界上最重要的雙邊關(guān)系之一，彼此的利益鏈條纏繞的太緊了，牽一發(fā)而動(dòng)全身，貿(mào)易戰(zhàn)一旦爆發(fā)，誰(shuí)都不會(huì)是勝者。

更何況二者并不存在太大的產(chǎn)品線競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，更多的是互補(bǔ)。

美國(guó)向中國(guó)出口芯片（核心技術(shù)芯片還是對(duì)中國(guó)封鎖）、大飛機(jī)、大豆等高附加值產(chǎn)品，而中國(guó)向美國(guó)出口組裝好的手機(jī)、電腦和服裝鞋帽等。