英國人丹尼爾-漢南（Daniel Hannan），在歐洲議會擔(dān)任了18年議員、精通三門歐洲語言，卻是英國最資深的“歐洲懷疑主義者”之一。90年代初，他從牛津大學(xué)的社團里開始醞釀這場“不列顛獨立運動”，又在隨后的20余年里不遺余力，把“脫歐”議題在英國從邊緣位置推入主流舞臺，直到2016年公投終成摧朽之勢。他被認為是“脫歐總設(shè)計師”，是為“脫歐者”設(shè)計了一整套世界觀的“第一人”。《衛(wèi)報》對他的評價是，“英國投給了脫歐，是一場長達25年的運動的大結(jié)局，故事的主角是一群孤獨而虔誠的信仰者，而漢南創(chuàng)作了劇本。”他寫作的《為什么要給脫歐投票》一書，被認為是“脫歐者的圣經(jīng)”。

反對歐盟多年的丹尼爾-漢南（Daniel Hannan）被媒體稱為英國脫歐的總設(shè)計師。

當(dāng)我第一次見到他時，劇本卻不那么美好。

那是在布魯塞爾早春的一次集會上，那一天是3月28日。集會的由頭，是第二天即將觸發(fā)的《里斯本50條》，政治家、金融家和企業(yè)家們帶著各自的焦慮前來歐盟之都，參加這場關(guān)于歐洲未來的討論。而作為討論嘉賓之一的他，是當(dāng)天的眾矢之的。漢南的幾乎每一句發(fā)言都與在場的氛圍格格不入，但他似乎不憚于把自己放在一片爭議之中。這倒像極了他在整個脫歐運動中的處境：留歐派斥責(zé)他是“縱火犯”，用脫歐鬧劇來葬送國家前途。保守黨的同僚評價他為“瘋子”、“野心家”，為了脫歐不惜從內(nèi)部分裂保守黨。就連看起來秉持同樣脫歐理想的英國獨立黨（UKIP），都覺得他主張的那種“只講主權(quán)、不講文化”的脫歐，只是中心舞臺上的“助興表演”。英國獨立黨黨魁法拉奇甚至嘲諷他，“只會像在牛津搞社團辯論一樣來搞脫歐”。但大概沒有人能否認，在對于脫歐主旨、論點、戰(zhàn)略的貢獻上，沒有人比漢南做得更多。

漢南（右）與英國獨立黨黨魁奈杰爾 · 法拉奇（左）。兩人同為英國脫歐的重要推手，但彼此的路線之間仍有深刻的矛盾。

我在會場外攔住他，說明來意。聽到有中國媒體對他感興趣，他可能覺得略新鮮。“你們的瀏覽量多少？”他整整衣領(lǐng)，揮了揮手，“我馬上得離開，跟我助手聯(lián)系吧。”他語速極快、用詞極簡。只用了不到十五個單詞，就定下了這次采訪。

與他極其簡省的詞句相異的是，他的文字著作其實多如牛毛。在他的維基百科里，“記者”和“作家”的稱謂緊隨“政治家”之后——事實上，他在英國并不能算是非常一線的政治家，但他的思想?yún)s通過文字廣為人知。除了在《每日電訊報》、時政資訊網(wǎng)站CapX上常年開設(shè)專欄，他還曾給多位保守黨黨魁擔(dān)任演講撰稿人——包括在2001年為時任黨魁的威廉海格而創(chuàng)作的一次著名演講，被認為“觸犯了歐洲底線”、充滿“種族主義”色彩，這也讓他在保守黨內(nèi)名聲大噪。他同時還是六本時政類暢銷書的作者。他喜歡引用以“血河”演說而聞名的保守黨政治家以諾-鮑威爾，盡管后者極富爭議。崇拜者將他與思想家托馬斯-潘恩相提并論，后者被認為“催化了美國革命”。批評者則將他比作前蘇聯(lián)的托洛茨基。“他是一個檄文執(zhí)筆者（pamphleteer）。”

漢南這些關(guān)于“獨立不列顛”的文字，經(jīng)過多年積累，為脫歐者創(chuàng)建了一整套世界觀。這套世界觀里，脫歐不是反對歐盟區(qū)內(nèi)自由貿(mào)易，而是反對歐盟的超級立法權(quán)。脫歐的關(guān)鍵問題不是移民、不是文化，而是主權(quán)、是貿(mào)易、是更好的經(jīng)濟增長。

我忙不迭地去找了些他的電視辯論來看——104場，這是脫歐運動期間他參與過的活動與辯論的數(shù)量。大約得益于牛津求學(xué)時代的訓(xùn)練，他極好辯、善辯。在與留歐者的多次交鋒中，他習(xí)慣俯視，睥睨對手，雙手十指交叉在胸前，他指尖修長。當(dāng)他要張口開辯時，則會雙手松開，眼神緊盯對方，論據(jù)信手拈來，招招直擊要害。

對牛津大學(xué)畢業(yè)的漢南而言，出色的辯術(shù)是他在政壇的殺手锏。

帶著這樣的印象，三個月后，當(dāng)我在斯特拉斯堡的歐洲議會大樓再見到他時，竟會有些驚訝于他的溫和禮貌。他在我對面坐下來，一只手做環(huán)狀撐在桌上，另一只手則自然地搭在了膝蓋上。我甚至猜想，大概是一位遠道而來、不帶英媒固定議程設(shè)置的外媒記者，讓他感到?jīng)]那么緊張。

他剛剛從一場投票表決中走出來，顯得有些疲憊。額頭和臉頰略略發(fā)紅，像是陽光曬傷的印記。問了下采訪時長，他有些猶豫自己是否需要去化個妝遮掩一下。“采訪會主要關(guān)于什么來著？”他問。“簡單說，關(guān)于脫歐一周年。”助手答道。“好。”他花二十秒鐘，確認了這兩個信息，然后快步去了化妝間。三分鐘后，膚色均勻地出現(xiàn)在了我們面前。

演播場的人員開始調(diào)試設(shè)備。這意味著我們有幾分鐘的閑聊時間。我問，皮膚是不是在度假時曬傷的。他淺笑道，是在南英格蘭的家中陪孩子玩，花園里陽光太強烈。過去這18年的議員生涯中，他住布魯塞爾，家人主要在南英格蘭，每月會有幾天時間在斯特拉斯堡參加投票表決。他主動提起，去過一次中國。“發(fā)展太驚人了，”他看起來有些耿耿于懷，“而這些年在英國、在歐洲，我們幾乎沒有什么增長。”

采訪開始，我的第一個問題拋出去，他滔滔不絕地說了起來。這時錄音設(shè)備又出了故障，但似乎并不需要重錄之前的部分。“還是重錄一下，我把第一個問題再重新回答一遍。”他堅持道，“有點太啰嗦了，是不是？” 他追求媒體形象上的完美，不夠簡潔、不夠犀利的表述，不能讓他滿意。

對話的主題，從剛剛結(jié)束的英國大選開始。他毫不掩飾自己對結(jié)果的失望，但仍然給了保守黨同僚特麗莎梅一個客氣的評價：“她有很多年公共服務(wù)的經(jīng)驗，在脫歐談判剛剛開始的這個階段，她應(yīng)該留下... 但我說實話沒法想象，她如何能帶領(lǐng)我們走向下一次選舉。”

而當(dāng)轉(zhuǎn)向?qū)κ止h時，他好斗的那一面似乎又被激發(fā)了出來：“科爾賓就是個被全世界都拋棄了的馬克思主義者... 他跟恐怖分子一邊站，他從沒有支持過UN的任何一次維和行動，他還對錢一點概念都沒有，。如果說我們國家現(xiàn)在面臨什么威脅，在我看來那就是，怎么有那么多人投給了他這樣的人？”他眉頭高聳，一副不可思議的樣子。

他談到法國新晉總統(tǒng)馬克龍，“兩年以前，如果他當(dāng)選了，我會感到很擔(dān)憂，因為這意味著更進一步的歐盟一體化。但現(xiàn)在，謝天謝地，我們已經(jīng)離開了，這不再是我們的問題了。”馬克龍被認為是近年來最親歐的一位法國總統(tǒng)。他又補充道，“我們其實希望歐盟好好的，因為繁榮的鄰居才能對經(jīng)濟更好。”

被問到，是否同意“特朗普支持者和脫歐支持者是一類人”的說法時，他簡單明快：“我拒絕接受。”他順手拈了中國的例子：“比如，我們對于跟中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定非常感興趣，但特朗普就完全沒有。”在他看來，如果硬說這二者有什么相似點，那就是“反建制”。“我剛開始提脫歐的時候，來自所有黨派的所有建制派，都在反對我們。這并不是因為歐盟有多好，而是大家害怕改變現(xiàn)狀。”他不無自豪，“我花了26年，一個一個地去說服。”

他在保守黨和歐洲議會的傳奇經(jīng)歷之一，便是把那些立場保守謹慎的黨員，一個一個地推往更大膽、更激進的脫歐舞臺。在時任黨魁的卡梅倫明確反對脫歐的情況下，仍然把脫歐從一個邊緣議題拉到了中心。他具有一個雄辯家的品質(zhì)，有煽動力的表達讓他獲得了不少政治上的擁躉。但他對財政與自由市場的在意，又偶爾讓你覺得，他更像個商人，而不是政治家。

- “科爾賓許諾免掉的那些學(xué)費，從哪兒來？我倒是希望自己能有魔法，變出很多錢，每個群體的需求都去滿足一下。”

- “我們當(dāng)然要跟中國做生意，這是世界上的第二大經(jīng)濟體。英國現(xiàn)在沒能跟中國簽訂貿(mào)易協(xié)定，都怪歐盟。脫歐是我們的機會。貿(mào)易也是傳播價值觀的最好機制。”

- “歐盟本來只是一個關(guān)于自由貿(mào)易的聯(lián)盟，幫助成員國去實現(xiàn)經(jīng)濟上的更大利益。而現(xiàn)在變了味，從歐洲經(jīng)濟共同體、變成了歐洲聯(lián)盟。而我們當(dāng)然要離開。”

他自稱是“自由市場”的信徒。他期待的英歐關(guān)系，更類似于美國和加拿大、或者是瑞士與歐盟：貿(mào)易上享受所有的互惠，主權(quán)上保持絕對的獨立。

我問道，對脫歐一周年以來英國的表現(xiàn)，是否滿意。他斬釘截鐵，“當(dāng)然。脫歐給了經(jīng)濟很大的信心，零售業(yè)、制造業(yè)都在變好，失業(yè)率在下降，很多投資也回到英國。唯一看起來不那么好的似乎是，英鎊在貶值。但英鎊之前一直是被過分高估了，現(xiàn)在只是回到了正常水平而已。”

我委婉地提出，我似乎看到的數(shù)據(jù)似乎有點不一樣，并給出了一個OECD的預(yù)測。根據(jù)這項預(yù)測，英國在脫歐公投后經(jīng)濟增長急速下降，在目前主要經(jīng)濟體中已經(jīng)幾近墊底。他立刻反駁，OECD的預(yù)測向來不準。“如果你只讀《金融時報》，也只會看到對于脫歐消極預(yù)測，這被證明是完全不必要、且不符合實際的。”而他聲稱，他的信息來源很豐富，呈現(xiàn)各方聲音的媒體，他都會閱讀。

漢南（右）在歐洲議會會場上閱讀《每日電訊報》。

他繼續(xù)說道，1970年代的時候，英國處在一個二戰(zhàn)之后相對糟糕的狀況之中。那個時候的歐洲，現(xiàn)代、年輕、讓人興奮。而現(xiàn)在，去看看歐盟龐大的機構(gòu)、停滯的經(jīng)濟、令人沮喪的現(xiàn)實。

“歐盟已經(jīng)顯然不再是未來了。”

他振振有詞，似乎在表達一個真理。

本文由 新型建材網(wǎng)http://www.ghjob.com.cn

企業(yè)評級http://www.ghjob.com.cn/ 提供