航線疑云

導(dǎo)彈突擊過后，西方專家紛紛幸災(zāi)樂禍：面對美軍先進(jìn)的?；埠綄?dǎo)彈，俄羅斯現(xiàn)役最先進(jìn)的S-400、S-300防空導(dǎo)彈毫無用處。事實(shí)的真相究竟是什么？

目前俄軍確實(shí)在敘利亞赫梅米姆空軍基地、塔爾圖斯海軍基地展開了先進(jìn)的S-400和S-300V4防空導(dǎo)彈。均配備先進(jìn)的雷達(dá)系統(tǒng)，為了免遭打擊，還有先進(jìn)的“鎧甲”防空彈炮合一系統(tǒng)和最新的電子對抗裝備提供貼身掩護(hù)。理論上S-400防空導(dǎo)彈殺傷空中目標(biāo)的最大距離可達(dá)400千米。但這指的是飛行高度從幾百米至幾十千米的目標(biāo)。然而美軍此次發(fā)射的?；埠綄?dǎo)彈飛行高度很低，在100米以下，而且采用地形跟蹤系統(tǒng)。

資料圖：俄軍S-300V4防空系統(tǒng)

俄軍目前最新的防空導(dǎo)彈，像西方同類裝備一樣，面對這樣的目標(biāo)，殺傷距離會明顯縮短。根據(jù)目前對公開數(shù)據(jù)的分析，S-400和S-300V4只能在30-40千米距離上攔截“戰(zhàn)斧”。而“戰(zhàn)斧”在規(guī)劃航線時則可以輕而易舉地繞開防空導(dǎo)彈嚴(yán)陣以待的設(shè)防陣地。

上述問題世人皆知，為了避免防空導(dǎo)彈自身遭到巡航導(dǎo)彈的打擊，“鎧甲”防空彈炮合一系統(tǒng)對S-400和S-300V4提供貼身掩護(hù)，旨在消滅低空飛行目標(biāo)-巡航導(dǎo)彈和無人機(jī)。但“鎧甲”的殺傷距離也只有幾十千米。因此指責(zé)俄羅斯防空系統(tǒng)一無是處時，應(yīng)該先弄清楚，美軍巡航導(dǎo)彈當(dāng)時距俄防空系統(tǒng)到底有多遠(yuǎn)？但迄今為止五角大樓并沒有公布巡航導(dǎo)彈的航線。俄官方媒體和軍事部門也對美?；埠綄?dǎo)彈的航線諱莫如深。

上周五清晨媒體公布了巡航導(dǎo)彈的航線示意圖：沿?cái)⒗麃喓０稄膬勺鞘?塔爾圖斯和拉塔基亞之間穿過。似乎巡航導(dǎo)彈飛越時與俄防空裝備近在咫尺。而且晚些時候網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些疑似落在距俄海軍基地附近村莊的導(dǎo)彈碎片。

似乎，俄軍新型防空導(dǎo)彈效能低下顯而易見?；蛘呤嵌矸揽毡翢o察覺，或者是他們沒有接到攔截命令，但這一消息存在諸多疑點(diǎn)。拉塔基亞和塔爾圖斯是敘利亞人口最密集的兩個省份。城市和附近鄉(xiāng)村之間相隔只有幾百米。巡航導(dǎo)彈低空飛行時會發(fā)出低沉刺耳的轟鳴聲。

如果您看過網(wǎng)上俄“口徑”?；埠綄?dǎo)彈發(fā)射的視頻，就會明白這一點(diǎn)。假如當(dāng)時在村莊和城市上空有近60枚巡航導(dǎo)彈同時飛過，不要說在黑夜，就是白天也不可能沒有人察覺。但互聯(lián)網(wǎng)上迄今為止沒有拉塔基亞和塔爾圖斯居民拍到的任何巡航導(dǎo)彈視頻。

再來分析一下落到塔爾圖斯港附近的碎片。很難說這些碎片屬于?；埠綄?dǎo)彈。因?yàn)榭梢园阉c在沙伊拉特?fù)斓降乃槠M(jìn)行對比。既無生產(chǎn)廠家銘牌，也無技術(shù)標(biāo)識。而且看起來根本不像高技術(shù)產(chǎn)品。很可能這只不過是拖拉機(jī)或割草機(jī)零件，之前“伊斯蘭國”經(jīng)常用它們冒充擊落的俄“口徑”巡航導(dǎo)彈殘骸。唯一的例外是在提供的照片上有一幅是小的密封艙，很像“戰(zhàn)斧”鈦外殼戰(zhàn)斗部，但沒有說明這一部件的準(zhǔn)確墜落地點(diǎn)。

資料圖：戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈

因此，可以大致得出結(jié)論：美巡航導(dǎo)彈并不是通過塔爾圖斯-拉塔基亞航線實(shí)施突擊，而是飛越了黎巴嫩海岸，向東飛行，進(jìn)入敘利亞領(lǐng)空。而且繞開了俄羅斯的防空導(dǎo)彈陣地和大馬士革地域密集的防空陣地。與俄S-400、S-300V4防空系統(tǒng)的最近距離是250-300千米，距敘利亞“山毛櫸”和“鎧甲”防空陣地近100千米。“戰(zhàn)斧”飛越數(shù)百千米后，掉頭向北，殺向沙伊拉特。空軍基地遭受的打擊基本上都來自南方間接證明了對航線的這一推斷。

根據(jù)之前達(dá)成的共識，五角大樓對俄羅斯在敘利亞防空裝備的部署了如指掌。因此美軍不太可能鋌而走險(xiǎn)，規(guī)劃航線時讓巡航導(dǎo)彈穿越敘利亞最密集的防空地域。

巡航導(dǎo)彈的秘密

在沙伊拉特發(fā)現(xiàn)的導(dǎo)彈殘片表明，美海軍此次動用了最先進(jìn)的RGM/UGM-109EBlock4巡航導(dǎo)彈，即著名的第四代戰(zhàn)術(shù)級“戰(zhàn)斧”。而且根據(jù)廠商提供的資料，這批?；埠綄?dǎo)彈2014-2015年向美軍供貨。質(zhì)保期30年，這些導(dǎo)彈顯然不是即將過期的產(chǎn)品。

追根溯源，80年代美國研制了“戰(zhàn)斧”，目的是對位于前蘇聯(lián)北部科拉半島防護(hù)嚴(yán)密和加固的機(jī)場實(shí)施突擊，這里駐扎著圖-22M3導(dǎo)彈轟炸機(jī)。為了確保摧毀飛機(jī)和機(jī)場上的基礎(chǔ)設(shè)施，要求炸毀機(jī)堡，破壞跑道和摧毀彈藥油料庫。因此，美海軍的巡航導(dǎo)彈配備兩種戰(zhàn)斗部：重達(dá)454千克的單體戰(zhàn)斗部或集束戰(zhàn)斗部。單體戰(zhàn)斗部處于高強(qiáng)度鋼體結(jié)構(gòu)內(nèi)，因此可以擊穿幾米的水泥掩體并消滅目標(biāo)。

巡航導(dǎo)彈空襲通常分為三個波次：第一波次，既有單體戰(zhàn)斗部，也有集束戰(zhàn)斗部巡航導(dǎo)彈參與。用于消滅機(jī)場上的防空裝備和雷達(dá)。第二波次，主要由單體戰(zhàn)斗部巡航導(dǎo)彈構(gòu)成，用于摧毀機(jī)堡、掩體、跑道和防護(hù)嚴(yán)密的倉庫。第三波次-帶集束彈藥的巡航導(dǎo)彈，用于在整個機(jī)場散布。而且部分彈藥是侵徹戰(zhàn)斗部，專門用于破壞機(jī)場的跑道和滑行道。1991年的海灣戰(zhàn)爭，空襲南聯(lián)盟，阿富汗反恐戰(zhàn)爭，美海軍就是再現(xiàn)了上述場景摧毀敵方的機(jī)場。

空襲中使用“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，首先是對反恐戰(zhàn)爭條件下的己方部隊(duì)提供支援。利用GPS信號對慣導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)行校準(zhǔn)，精度可達(dá)幾十厘米。在軌跡末段導(dǎo)彈把現(xiàn)實(shí)目標(biāo)與存儲的視頻圖像進(jìn)行對比。來自導(dǎo)彈導(dǎo)引頭的畫面?zhèn)魉椭林笓]部和發(fā)射載艦。這可以避免目標(biāo)選擇錯誤及誤傷己方部隊(duì)。

RGM/UGM-109EBlock4還有一項(xiàng)創(chuàng)新：即可以在規(guī)定地域上空盤旋等待戰(zhàn)斗使用指令。當(dāng)然為此導(dǎo)彈不得不增大彈載燃料儲備。為了此項(xiàng)創(chuàng)新，戰(zhàn)斗部的重量不得不做出犧牲，下降至317千克，戰(zhàn)斗部外殼材料也由高強(qiáng)度鋼換成重量更輕的鈦。戰(zhàn)術(shù)級“戰(zhàn)斧”戰(zhàn)斗部的純爆炸物只有200千克左右。但五角大樓認(rèn)為，這些性能對于為部隊(duì)提供直接支援綽綽有余。

這就是為什么最新型的美國巡航導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部在打擊沙伊拉特空軍基地時顯得效能不高。美海軍專門為RGM/UGM-109E選擇了適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)。選擇了地面設(shè)施、普通機(jī)庫、油料庫和頂部較薄的機(jī)堡。打擊目標(biāo)中沒有跑道和很厚的水泥掩體，而這里部署著敘利亞空軍最先進(jìn)的蘇-22M4戰(zhàn)機(jī)，隨后這些完好無損的飛機(jī)廣泛見諸于世界各大媒體。因此談到為什么有意放棄打擊跑道時，特朗普沒有?；^，因?yàn)槭褂米钚滦蛻?zhàn)術(shù)級“戰(zhàn)斧”打擊鋼筋混凝土跑道沒有意義。但遂行任務(wù)時，最新型的“戰(zhàn)斧”顯得力不從心。當(dāng)然，部分頂部較薄的飛機(jī)、物資掩體被摧毀。但許多目標(biāo)頂部只是留下了很淺的起爆戰(zhàn)斗部炸點(diǎn)。

資料圖：蘇-22M4戰(zhàn)斗機(jī)（機(jī)身上繪制的為德國軍徽）

俄羅斯國防部很清楚，美軍對沙伊拉特發(fā)射了59枚巡航導(dǎo)彈，破壞了基地部分分散的倉庫和機(jī)堡，但對跑道影響并不大。因此，當(dāng)許多俄軍專家看到打擊效果并不顯著時，得出結(jié)論，并非所有巡航導(dǎo)彈都命中了目標(biāo)。

使用RGM/UGM-109E也說明做出打擊的決策相當(dāng)倉促。對美軍而言，追求的是空襲的事實(shí)，而不是空襲的戰(zhàn)果。否則五角大樓一定會將其他型號的“戰(zhàn)斧”運(yùn)送至最近的海外基地，并在驅(qū)逐艦的發(fā)射裝置換裝。但他們并沒有這樣做。

敘利亞空軍損失慘重？

最初俄羅斯軍事部門通報(bào)機(jī)場上有6架米格-23戰(zhàn)機(jī)被摧毀。但是恢復(fù)工作之后，更新了損失清單。目前已知，美軍的巡航導(dǎo)彈消滅了1架蘇-22M4殲擊轟炸機(jī)，5架更老的蘇-22M3和3架米格-23。也摧毀了俄制“立方體”防空導(dǎo)彈連的雷達(dá)和伊朗生產(chǎn)的M600戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)。乍一看，損失了9架戰(zhàn)斗機(jī)-敘利亞空軍遭到了重創(chuàng)。是這樣嗎？

蘇-22M3戰(zhàn)機(jī)是蘇制蘇-17M3的出口型。操縱比較復(fù)雜，配備R-29BS-300發(fā)動機(jī)。目前這種發(fā)動機(jī)已經(jīng)停產(chǎn)，也幾乎沒有庫存。因此，可以說蘇-22M3幾乎已經(jīng)沒有戰(zhàn)斗力，也不適于再進(jìn)行維修。蘇-22M4卻重要得多。根據(jù)最近敘利亞的戰(zhàn)斗視頻，它與米格-23并肩戰(zhàn)斗，不久之前還是敘利亞空軍的主力。因此上述兩種型號的戰(zhàn)機(jī)損失4架，對敘利亞空軍相當(dāng)敏感，但卻并不致命。去年俄羅斯向敘利亞提供了一批先進(jìn)的蘇-24M2前線轟炸機(jī)。目前這批戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)披掛上陣。

至于M600導(dǎo)彈-摧毀的只是載車。這種導(dǎo)彈比較有效，但造價并不高。

如果不談?wù)摯舜未驌舻恼斡绊?，只是評估打擊的軍事效能，可以說對五角大樓并不利。耗資巨大，收效甚微-并未破壞機(jī)場。五角大樓心知肚明，戰(zhàn)術(shù)級“戰(zhàn)斧”無法勝任這一艱巨任務(wù)，但仍然接令決心發(fā)射巡航導(dǎo)彈進(jìn)行打擊。