被執(zhí)行人叢某向執(zhí)行法官哭訴：“他之前對(duì)我說就是借個(gè)名字，簽個(gè)字，走個(gè)擔(dān)保的形式，借款肯定不用我還，我看他廠子的效益還不錯(cuò)，就答應(yīng)了他，誰能想到最后我反而成了‘老賴’。”

　　事情源起于一件擔(dān)保案件。

　　王某在榮成經(jīng)營一家小工廠。2018年初，王某想要擴(kuò)大經(jīng)營，但在銀行貸款時(shí)，卻屢屢碰壁。無奈王某只能游說朋友為其擔(dān)保，叢某等擔(dān)保人在王某“友情”攻勢下，同意為其擔(dān)保，不久銀行貸款就順利發(fā)放了。但好景不長，由于經(jīng)營不善，王某無力償還貸款，銀行將王某和叢某等擔(dān)保人一同訴至榮成法院。

　　法院判決后，所有被告均未主動(dòng)償還貸款，銀行遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。一開始叢某等擔(dān)保人態(tài)度強(qiáng)硬，認(rèn)為自己只是擔(dān)保人，真正的債務(wù)人都沒有還錢，為何自己要償還貸款，總是拒絕履行。為對(duì)他們實(shí)施懲戒，執(zhí)行干警遂將其列入失信“黑名單”，并在叢某家門前張貼執(zhí)行通知書，來往的鄰居議論紛紛。叢某作為一名人民教師，哪里招架得了旁人這般指指點(diǎn)點(diǎn)，委屈地向執(zhí)行法官控訴“你們這樣讓我還怎么為人師表，還怎么教育學(xué)生!”后來執(zhí)行干警耐心地向叢某釋法明理，叢某逐漸明白擔(dān)保所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，主動(dòng)償還了貸款，本案成功執(zhí)結(jié)。

　　武某系榮成某衛(wèi)生所職員。2017年，武某為張某做擔(dān)保，助張某成功在銀行貸款20萬元。但貸款后，張某就“銷聲匿跡”了。銀行無奈，只能將武某等擔(dān)保人訴至榮成法院，要求擔(dān)保人償還張某的貸款。榮成法院判決武某等人履行還款義務(wù)，但武某等人仍然無動(dòng)于衷，銀行遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　法院立案后，多次對(duì)武某進(jìn)行說服教育，武某仍然“賴”著不還，榮成法院決定開展“面子攻勢”，將武某列入失信“黑名單”，并向其所在單位發(fā)送了司法建議書，建議該單位配合做好武某思想教育工作，敦促其履行法律義務(wù)。最終，武某迫于領(lǐng)導(dǎo)談話和單位輿論的壓力，主動(dòng)履行了還款義務(wù)。

　　公職人員是人民的服務(wù)者，代表了政府的形象。在現(xiàn)實(shí)生活中，人民群眾對(duì)黨和政府的評(píng)價(jià)，很多時(shí)候來源于身邊的黨員以及公職人員在日常工作、生活中的表現(xiàn)。在此提醒那些手捧“鐵飯碗”的“官賴”，法律面前人人平等，制度之下沒有真空，誰也沒有“丹書鐵券”，擯棄僥幸，臨崖猛醒，自覺履行法律義務(wù)。否則，等待你們的不僅有輿論的圍攻，更有法律的嚴(yán)懲。

此文由 新型建材網(wǎng)：http://www.ghjob.com.cn 轉(zhuǎn)發(fā)   更多資訊請(qǐng)關(guān)注: http://www.ghjob.com.cnnews/