被執(zhí)行人叢某向執(zhí)行法官哭訴：“他之前對我說就是借個名字，簽個字，走個擔保的形式，借款肯定不用我還，我看他廠子的效益還不錯，就答應了他，誰能想到最后我反而成了‘老賴’。”

　　事情源起于一件擔保案件。

　　王某在榮成經(jīng)營一家小工廠。2018年初，王某想要擴大經(jīng)營，但在銀行貸款時，卻屢屢碰壁。無奈王某只能游說朋友為其擔保，叢某等擔保人在王某“友情”攻勢下，同意為其擔保，不久銀行貸款就順利發(fā)放了。但好景不長，由于經(jīng)營不善，王某無力償還貸款，銀行將王某和叢某等擔保人一同訴至榮成法院。

　　法院判決后，所有被告均未主動償還貸款，銀行遂申請強制執(zhí)行。一開始叢某等擔保人態(tài)度強硬，認為自己只是擔保人，真正的債務人都沒有還錢，為何自己要償還貸款，總是拒絕履行。為對他們實施懲戒，執(zhí)行干警遂將其列入失信“黑名單”，并在叢某家門前張貼執(zhí)行通知書，來往的鄰居議論紛紛。叢某作為一名人民教師，哪里招架得了旁人這般指指點點，委屈地向執(zhí)行法官控訴“你們這樣讓我還怎么為人師表，還怎么教育學生!”后來執(zhí)行干警耐心地向叢某釋法明理，叢某逐漸明白擔保所應承擔的法律責任，主動償還了貸款，本案成功執(zhí)結。

　　武某系榮成某衛(wèi)生所職員。2017年，武某為張某做擔保，助張某成功在銀行貸款20萬元。但貸款后，張某就“銷聲匿跡”了。銀行無奈，只能將武某等擔保人訴至榮成法院，要求擔保人償還張某的貸款。榮成法院判決武某等人履行還款義務，但武某等人仍然無動于衷，銀行遂申請強制執(zhí)行。

　　法院立案后，多次對武某進行說服教育，武某仍然“賴”著不還，榮成法院決定開展“面子攻勢”，將武某列入失信“黑名單”，并向其所在單位發(fā)送了司法建議書，建議該單位配合做好武某思想教育工作，敦促其履行法律義務。最終，武某迫于領導談話和單位輿論的壓力，主動履行了還款義務。

　　公職人員是人民的服務者，代表了政府的形象。在現(xiàn)實生活中，人民群眾對黨和政府的評價，很多時候來源于身邊的黨員以及公職人員在日常工作、生活中的表現(xiàn)。在此提醒那些手捧“鐵飯碗”的“官賴”，法律面前人人平等，制度之下沒有真空，誰也沒有“丹書鐵券”，擯棄僥幸，臨崖猛醒，自覺履行法律義務。否則，等待你們的不僅有輿論的圍攻，更有法律的嚴懲。

此文由 新型建材網(wǎng)：http://www.ghjob.com.cn 轉(zhuǎn)發(fā)   更多資訊請關注: http://www.ghjob.com.cnnews/