據(jù)了解，該公司因“拒交付圖紙”而成為“失信被執(zhí)行人”，這種“拒交付圖紙”的執(zhí)行，在新疆全區(qū)尚屬首例。

據(jù)執(zhí)行法官雷鳴介紹，2015年，烏市一家信息中心起訴一家施工公司，要求按照合同約定，“施工完畢后，施工方應(yīng)交付系統(tǒng)原理圖、設(shè)計(jì)圖紙、竣工圖紙和隱蔽工程資料圖。”該案經(jīng)過(guò)水磨溝區(qū)人民法院一審、烏市中級(jí)人民法院二審，終審判決生效后，該公司并沒有履行給付義務(wù)。信息中心多次要求給付被拒后，向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行法官通知施工公司到法院，該公司相關(guān)人員到法院后稱，上述四份圖紙均已經(jīng)滅失不存在了，無(wú)法將圖紙給付給信息中心，并出具了書面說(shuō)明。在此后執(zhí)行當(dāng)中，法院多次對(duì)雙方進(jìn)行協(xié)商，均未果。

今年初，法院將該公司老板納入到限制高消費(fèi)名單，這意味著其無(wú)法乘坐飛機(jī)、高鐵和住星級(jí)酒店等消費(fèi)，就在限制高消費(fèi)幾天后，該老板主動(dòng)聯(lián)系到法院，表示自己因被限制而無(wú)法出行，愿意返還四份圖紙，法官問其：“你們不是說(shuō)圖紙已經(jīng)不存在了嗎?”對(duì)方無(wú)話可說(shuō)，并很快派人將4份圖紙送到法院。

張潔介紹說(shuō)，該公司這種行為屬于“有能力履行而拒不履行”。經(jīng)過(guò)合議庭合議，并且通過(guò)執(zhí)行局局務(wù)會(huì)討論，報(bào)院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)之后，法院決定依法對(duì)該公司作出罰款20萬(wàn)元的處罰決定。此外，張潔還表示，大部分執(zhí)行案件是金錢債務(wù)執(zhí)行，而這種交付具體物件的執(zhí)行屬于“給付行為”的執(zhí)行，這種“給付行為”的執(zhí)行非常少，像本案要求“給付圖紙”的執(zhí)行在該院還是第一次。

新型建材網(wǎng)：http://www.ghjob.com.cn