據(jù)公告顯示，公司于2014年7月15日與上海漕河涇開發(fā)區(qū)松江高科技園發(fā)展有限公司就辦公用房簽訂了《房屋訂購合同》，公司按該合同的約定支付了人民幣合計(jì) 1775.2萬元房款。公司擬購買的房產(chǎn)系坐落在上海市松江區(qū)莘磚公路258號(hào)32號(hào)樓約1400 平方米（實(shí)測面積以上海市房屋土地資源管理局認(rèn)定的測繪機(jī)構(gòu)出不過，在支付房款之后，貴研鉑業(yè)卻未能拿到房產(chǎn)：“2016年9月，公司收到對(duì)方的《告知函》。《告知函》稱，‘上海市住房保障管理部門召開的市屬公租房項(xiàng)目專題會(huì)，會(huì)議強(qiáng)調(diào)要求進(jìn)一步嚴(yán)格把控現(xiàn)有項(xiàng)目銷售對(duì)象的資格認(rèn)定。對(duì)于不符合規(guī)定、不具備申購資格的，不得簽訂市公共租賃住房整體預(yù)售合同。 貴方公司申購要求經(jīng)我司上報(bào)集團(tuán)，然而因貴司未能達(dá)到申購單位資格認(rèn)定條件中所要求的稅收貢獻(xiàn)要求，未能通過集團(tuán)資格審查。鑒于上述情況，我司無法與貴司簽訂公租房訂購意向書及整體預(yù)售合同。’ 因此，對(duì)方未與公司正式簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》及《公租房訂購意向書》。”貴研鉑業(yè)稱。

　　房產(chǎn)購買不順利，房款的返還上也存在了爭議。

　　貴研鉑業(yè)稱，公司要求對(duì)方退還購房款，并支付購房款自支付之日起至退還之日的銀行同期利息。對(duì)方同意解除《房屋訂購合同》，退還購房款，但不支付利息。

　　在如何解決此事上，貴研鉑業(yè)的法律顧問出具了兩種建議方案：訴訟或者雙方通過協(xié)議方式解除《房屋訂購合同》。但是，考慮到訴訟的時(shí)間成本較高，公司已支付的購房款還將被繼續(xù)占用，無法投入公司生產(chǎn)運(yùn)營。因此，經(jīng)審慎權(quán)衡，公司認(rèn)為雙方通過協(xié)議方式解除《房屋訂購合同》可使公司快速收回資金，投入生產(chǎn)運(yùn)營，支撐公司經(jīng)營發(fā)展。因此，終止在上海購買辦公用房及員工住宿公租房。