互聯(lián)網(wǎng)+既不是技術(shù)，也不是一種思維，而是新一代信息技術(shù)與制造業(yè)融合所產(chǎn)生的巨大變革空間。有關(guān)“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)影響的現(xiàn)有研究，主要是將新一代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)視為一種影響制造業(yè)發(fā)展的通用技術(shù)（General Purpose Technology，GPT），圍繞著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢、影響方式與機制，以及我國利用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型的問題與思路等核心議題開展。由于“信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)”在技術(shù)和政策研究層面都沒有形成具有共識的定義，導(dǎo)致學(xué)者在研究信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對制造業(yè)轉(zhuǎn)型的影響時，較為嚴重地依賴于各自對信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的技術(shù)性定義而不同的技術(shù)性定義對應(yīng)著不同的影響因素和機制。代表的觀點有如下幾方面。

在國際語境下，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)常見表述是“新一代信息技術(shù)”或者“下一代信息技術(shù)”。在技術(shù)層面，主要包括新一代光網(wǎng)絡(luò)、新一代無線網(wǎng)絡(luò)（5G、Wi-Fi、SDN）、“信息-物理系統(tǒng)”、物聯(lián)網(wǎng)、云計算（云網(wǎng)絡(luò)）等。在制造業(yè)領(lǐng)域，通用的信息網(wǎng)絡(luò)與制造業(yè)結(jié)合，產(chǎn)生了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、“工業(yè)4.0”、“網(wǎng)絡(luò)制造”、“能源互聯(lián)網(wǎng)”等不同的表述和技術(shù)型態(tài)（布萊恩約弗森和麥卡菲，2014；里夫金，2014；李杰，2015）。根據(jù)德國“工業(yè)4.0計劃”在底層技術(shù)層面的“信息-物理系統(tǒng)”的基本形態(tài)，認為信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對制造業(yè)的影響，表現(xiàn)為物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在制造業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，從而重構(gòu)制造業(yè)的生產(chǎn)組織方式（黃陽華，2015；胡晶，2015）。

在中文語境下，“互聯(lián)網(wǎng)+”是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的最新形態(tài)。黃陽華等（2015）提出，“互聯(lián)網(wǎng)+”并非一項橫空出世的顛覆性技術(shù)，是人類社會連續(xù)發(fā)生的工業(yè)革命的最新進展，將引領(lǐng)工業(yè)發(fā)展水平向更高層次躍進，對我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生跨時代的影響。黃陽華等認為，“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)的影響具體表現(xiàn)為引領(lǐng)制造業(yè)產(chǎn)品的智能化和網(wǎng)絡(luò)化，推動我國制造業(yè)生產(chǎn)和管理流程智能化，推動我國制造業(yè)研發(fā)設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同發(fā)展，推動我國制造業(yè)企業(yè)組織關(guān)系的變革，推動我國制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，對針對制造業(yè)領(lǐng)域利用“互聯(lián)網(wǎng)+”面臨的突出問題提出了相應(yīng)的對策。

李曉華（2016）從五個層次界定了“互聯(lián)網(wǎng)+”的內(nèi)涵，認為可以從以下幾方面理解“互聯(lián)網(wǎng)+”：“互聯(lián)網(wǎng)+”是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與其他領(lǐng)域的結(jié)合；“互聯(lián)網(wǎng)+”是在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進一步發(fā)展的基礎(chǔ)上形成的，主要是云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為互聯(lián)網(wǎng)向其他領(lǐng)域的滲透與融合奠定了基礎(chǔ)；“互聯(lián)網(wǎng)+”已成為重要的發(fā)展趨勢，甚至是一種通用目的技術(shù)；“互聯(lián)網(wǎng)+”已成為決定產(chǎn)業(yè)競爭力水平的關(guān)鍵，是世界各國致力于推動的領(lǐng)域。王大林和楊蕙馨（2016）從世界信息總量爆炸和“移動互聯(lián)”發(fā)展趨勢的背景出發(fā)，提出了“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”的概念，并以此研究我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的演進。此外，大量的研究結(jié)合行業(yè)特色，評述和展望了信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在行業(yè)層面的應(yīng)用和可能影響。在微觀層面上，一些學(xué)者已經(jīng)注意到“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的影響，如跨界經(jīng)營（趙振，2015）、大規(guī)模智能定制（吳義爽等，2016）、制造業(yè)服務(wù)化（童有好，2015）。

“互聯(lián)網(wǎng)+”的本質(zhì)就是信息基礎(chǔ)設(shè)施的完善，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的普及，信息技術(shù)特別是以大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)為代表的新一代信息技術(shù)和人工智能、新一代高性能傳感器、高性能機器人、3D打印機等設(shè)備對互聯(lián)網(wǎng)及其以外的經(jīng)濟各部門的滲透、融合，從而改變整個經(jīng)濟的生產(chǎn)模式、產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)和商業(yè)模式，提高經(jīng)濟的創(chuàng)新能力和生產(chǎn)效率。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是一種通用目的技術(shù)。通用技術(shù)涉及的范圍廣，對經(jīng)濟的影響廣泛而深遠，代表著能夠改變居家生活和企業(yè)商業(yè)行為的變化，它具有以下三個特征：一是廣泛性：通用目的技術(shù)應(yīng)該被擴散至大部分領(lǐng)域；二是改進性：通用目的技術(shù)應(yīng)該隨著時間會變得更好，持續(xù)降低其用戶的成本；三是創(chuàng)新增值：通用目的技術(shù)應(yīng)該使得發(fā)明和生產(chǎn)新的產(chǎn)品或過程變得更容易（Bresnahan and Trajtenberg，1996）。

數(shù)據(jù)成為重要的生產(chǎn)要素。隨著萬物相連，它們在交互的過程中產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)，一方面這些信息在流動、分享中才能產(chǎn)生價值，流動的范圍越大，分享的人群越多，價值越大（馬化騰，2015；阿里研究院，2015）；另一方面，信息處理技術(shù)和處理能力的提升，特別是云計算、大數(shù)據(jù)的興起，使得信息能夠低成本地深度挖掘，從而釋放出蘊含的巨大價值。

“互聯(lián)網(wǎng)+”的廣泛興起，正導(dǎo)致在第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命占主導(dǎo)地位的技術(shù)經(jīng)濟范式經(jīng)歷深刻變革（OCED，2013）。一方面，以大數(shù)據(jù)、智能制造、3D打印和無線網(wǎng)絡(luò)為代表的新技術(shù)范式正在全球加速得到應(yīng)用，引起傳統(tǒng)的大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化、用機器生產(chǎn)機器的生產(chǎn)方式被以互聯(lián)網(wǎng)為支撐的智能化大規(guī)模定制的生產(chǎn)方式所替代，更適應(yīng)單一產(chǎn)品生產(chǎn)的剛性生產(chǎn)系統(tǒng)被適合于生產(chǎn)小批量、多品種產(chǎn)品的可重構(gòu)制造系統(tǒng)所替代，制造模式則從削減式制造轉(zhuǎn)變?yōu)榀B加式制造。另一方面，制造的數(shù)字化、智能化、定制化和信息技術(shù)的飛躍發(fā)展使得傳統(tǒng)的“集中生產(chǎn)、全球分銷”的生產(chǎn)方式加速被“分散生產(chǎn)、就地銷售”的生產(chǎn)方式所替代，并且呈現(xiàn)出明顯的社會化生產(chǎn)特征。也就是說，“互聯(lián)網(wǎng)+”將推動大規(guī)模定制和全球個性化定制成為新的技術(shù)經(jīng)濟范式，推動智能制造和社會化生產(chǎn)成為新的主流生產(chǎn)方式。

“互聯(lián)網(wǎng)+”所引發(fā)的技術(shù)經(jīng)濟范式轉(zhuǎn)變，還帶來產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)、經(jīng)濟形態(tài)、商業(yè)模式以及創(chuàng)新范式的革命性變化。從產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)來看，跨界融合成為新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)的源泉，尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用而加速出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合，如互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合產(chǎn)生工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)與能源產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生能源互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)與金融業(yè)融合產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)金融，互聯(lián)網(wǎng)與汽車產(chǎn)業(yè)結(jié)合產(chǎn)生車聯(lián)網(wǎng)、無人駕駛汽車，互聯(lián)網(wǎng)與家具產(chǎn)業(yè)結(jié)合產(chǎn)生智能家居等等。與此同時，信息技術(shù)的發(fā)展使得制造業(yè)向許多方向的服務(wù)化轉(zhuǎn)型成為可能，制造業(yè)的服務(wù)化趨勢日益顯著。從經(jīng)濟形態(tài)來看，共享經(jīng)濟將成為一種潛力巨大的常態(tài)化經(jīng)濟形態(tài)，并實現(xiàn)需求端和供給端的有效整合，促進讓社會資源得到高效利用?；ヂ?lián)網(wǎng)造就了一種許多實物的生產(chǎn)和銷售的邊際生產(chǎn)成本接近于零的社會，推動具有可以快速擴大規(guī)模、靈活性高、資本效率高、供方的進入門檻低等優(yōu)勢的共享經(jīng)濟興起。從商業(yè)模式來看，商業(yè)生態(tài)圈成為組織能夠健康發(fā)展的決定性因素。“互聯(lián)網(wǎng)+”的連接一切、大數(shù)據(jù)技術(shù)基本特征要求企業(yè)與消費者、供應(yīng)商、同業(yè)企業(yè)、合作伙伴建立緊密的互利合作關(guān)系，共同形成以價值共享為基礎(chǔ)的商業(yè)生態(tài)圈。從創(chuàng)新范式來看，微創(chuàng)新和快速迭代成為常態(tài)化的創(chuàng)新方式。信息技術(shù)、3D打印、智能制造推動產(chǎn)品改進、重新生產(chǎn)以及分發(fā)的成本大幅度降低，企業(yè)不再等待重大改進后再發(fā)布產(chǎn)品，而是基于研發(fā)的改進和市場反饋，不斷地進行微創(chuàng)新并實現(xiàn)快速迭代。

總體上看，隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+”的深層次影響逐漸顯現(xiàn)。近年來新一代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下的制造業(yè)轉(zhuǎn)型問題研究成果不斷涌現(xiàn)，但由于問題界定、研究視角選取和理論構(gòu)建的不足，該領(lǐng)域的研究仍然存在以下不足和進一步擴展的空間：

一是僅將信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對制造業(yè)的影響視為一個技術(shù)過程，這在兩個方向上為后續(xù)研究留下了空間。第一，雖然信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對制造業(yè)的影響是由技術(shù)變遷引發(fā)的，但是就制造業(yè)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略和政策研究而言，還需要將此技術(shù)過程轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟過程，深入研究重大技術(shù)變遷對產(chǎn)業(yè)體系影響的過程與機制，而不能滿足于現(xiàn)象和趨勢層面的理解。第二，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)作為一項通用技術(shù)，對制造業(yè)轉(zhuǎn)型影響，不僅體現(xiàn)在產(chǎn)品、企業(yè)層面，更會體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)體系（或稱為產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)）的躍升，甚至是國民經(jīng)濟與社會整體性、長期性的變革，與嵌入其間的產(chǎn)業(yè)體系協(xié)同演進，特別是在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展趨勢下需求方因素對制造業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)生作用。因此，在研究上需要針對信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)構(gòu)建更具系統(tǒng)性的分析框架。對此，注重過程的演化分析與創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)理論為拓展該領(lǐng)域研究提供了重要的洞見（Freeman and Louçã，2001；Lazonick，1990；Chandler，1977）。首先，從技術(shù)突破到非均衡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是一個漫長、復(fù)雜但層次清晰的歷史過程。在此過程中，創(chuàng)新的發(fā)生及其擴散居于核心地位，先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是突破性創(chuàng)新的載體。其次，突破性創(chuàng)新的擴散需要與核心投入、基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)組織協(xié)同演化，促進先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門的成長。再次，先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)通過直接或間接的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和示范效應(yīng)，帶動產(chǎn)業(yè)體系發(fā)生顯著變化。整個這個過程也被稱之為技術(shù)經(jīng)濟范式的轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，引起熱切關(guān)注的“互聯(lián)網(wǎng)+”或者說信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是否會引發(fā)制造業(yè)的一次范式轉(zhuǎn)換，需要繼續(xù)按照成熟的技術(shù)經(jīng)濟范式進行“自上而下”的系統(tǒng)研究。

此外，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型的微觀基礎(chǔ)仍需要進一步研究?，F(xiàn)有文獻在微觀層面初步研究信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對企業(yè)組織的影響是促進產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)型的驅(qū)動力，不僅需要進一步研究我國企業(yè)適應(yīng)、利用和管理信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)促進企業(yè)轉(zhuǎn)型的典型方式，還需要“自下而上”研究企業(yè)組織的行為調(diào)整在“加總”層面上對我國產(chǎn)業(yè)體系的影響。其中，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對傳統(tǒng)企業(yè)帶來什么樣的影響？對新興企業(yè)組織、企業(yè)間關(guān)系又會產(chǎn)生什么樣的影響？對此，Lazonick（2004）的研究不同的經(jīng)濟社會環(huán)境下“創(chuàng)新型企業(yè)”從財務(wù)支持、組織整合和戰(zhàn)略控制三個維度適應(yīng)重大技術(shù)變遷的分析框架值得借鑒。

二是目前研究缺乏對制造業(yè)轉(zhuǎn)型的微觀機制的分析。現(xiàn)有的研究多注重對技術(shù)創(chuàng)新演化特點、演化軌跡、不同路徑間的競爭等問題的框架性分析，這些成果在技術(shù)創(chuàng)新演化研究的初期階段具有重要貢獻，缺乏對我國制造業(yè)的微觀演化機理、動力機制、作用機理、選擇機制等問題進行深層次的剖析。從研究的切入點來看，已有的研究側(cè)重于對共性的技術(shù)創(chuàng)新演化過程和規(guī)律的總結(jié)，缺乏對行業(yè)特點、地域文化等因素考慮下的不同技術(shù)創(chuàng)新演化路徑和規(guī)律的研究。從研究內(nèi)容看，既有的研究缺乏對特定競爭環(huán)境的刻畫，特別是在今天信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展的背景下，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)如何改變傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)邊界和產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制，應(yīng)該成為制造業(yè)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略研究必須厘清的問題。

三是目前的研究側(cè)重于截面的、靜態(tài)的分析，缺乏對信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)驅(qū)動的制造業(yè)轉(zhuǎn)型“路徑”的動態(tài)分析。由于信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對于制造業(yè)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略影響的廣泛性，制造業(yè)轉(zhuǎn)型的路徑選擇具有綜合性和復(fù)雜性特征，涉及產(chǎn)業(yè)演化、技術(shù)創(chuàng)新、制度變遷、路徑創(chuàng)新等多方面的因素。從產(chǎn)業(yè)演化的角度看，制造業(yè)的轉(zhuǎn)型路徑涉及產(chǎn)業(yè)生態(tài)、創(chuàng)新模式、生產(chǎn)方式、組織形態(tài)等內(nèi)容；從技術(shù)創(chuàng)新的角度看，制造業(yè)轉(zhuǎn)型的路徑有漸進性和突破性創(chuàng)新兩種方式；從制度變遷看，制造業(yè)轉(zhuǎn)型不僅僅是產(chǎn)業(yè)演化和技術(shù)創(chuàng)新，轉(zhuǎn)型路徑的選擇還涉及制度設(shè)計和產(chǎn)業(yè)政策選擇等內(nèi)容；從路徑依賴的角度看，制造業(yè)轉(zhuǎn)型一方面受到技術(shù)和制度“路徑依賴”的制約，但是路徑突破的方向、階段也都是進一步需要深入研究的問題。
找新型建材網(wǎng)，上新型建材網(wǎng)http://www.ghjob.com.cn/