日前,京東入駐商家退出平臺并發(fā)布“反對京東霸權聲明”一事,有了最新進展。因認為紅品愛家因發(fā)布《紅品愛家不忍京東霸權退出聲明》侵犯了其名譽權一案,京東商城已將該公司訴至法庭要求賠償。
《直面》注意到,被京東索賠的還有杭州紅府家居有限公司,經(jīng)介紹,包括杭州紅府家居有限公司、紅品愛家燈飾等公司分別被索賠500萬元。
傳已有40余商家退出京東 有商家發(fā)布霸權聲明
自今年下半年來說,京東商城開始陷入一場商家退出危機。
據(jù)財經(jīng)媒體《和訊網(wǎng)》一篇《海瀾之家等多個服飾品牌疑因不堪霸權撤出京東》披露: 近日,據(jù)媒體報道,包括韓都衣舍、江南布衣、太平鳥、真維斯、GXG等多家國產(chǎn)知名服裝品牌的官方旗艦店從京東平臺上消失,海瀾之家官方旗艦店也只剩下為數(shù)不多型號的男鞋。
9月18日,有記者就部分服飾品牌關店一事向京東時尚部門求證,京東方面確認此事屬實。據(jù)透露,8月起一些服飾品牌陸續(xù)開始撤離,迄今已有44家。其中女裝品牌27家,童裝7家,內(nèi)衣3家。京東方面表示,其平臺上一向銷售良好的男裝品牌此次也有部分選擇離開,如海瀾之家、真維斯、森馬、柒牌等共計7家。
上述報道稱:對于關店原因,涉事廠家多數(shù)未予具體回應,多以“戰(zhàn)略調(diào)整”、“業(yè)務調(diào)整”進行解釋。
然而,對于此次退出風波,有些商家卻直接發(fā)表聲明直指京東商城存在霸權行為。9月5日,世源燈飾在其官方微博發(fā)表聲明指稱中國零售30年也未見像京東這樣的霸道渠道商,我們不堪京東的霸權,宣布退出京東平臺,一天后的9月6日,紅品愛家燈飾在其官方微信發(fā)表的聲明與世源燈飾的說法如出一轍。
發(fā)退出聲明商家遭索賠500萬元引關注
事實上,這不是京東第一次被商家指責“霸權”。今年7月,上市公司承德露露發(fā)布公告,京東在未征得公司同意的情況下大幅降價,強制供貨商供貨,使公司線上產(chǎn)品售價低于公司市場價格,造成市場混亂,影響公司股東利益,故暫停給京東供貨。
此外,據(jù)北京商報報道,在今年的618期間也有部分商家表示遇到被京東“強拉會場”“鎖定后臺”、“鎖定庫存”等情況,包括裂帛、伊芙麗、lily商務時裝等品牌都紛紛在官方微博發(fā)表聲明進行吐槽。
前次商家退出,京東方面如何處理目前尚不得知,但面對此次商家退出并發(fā)表聲明,京東怒而訴至法庭,以發(fā)表聲明損害其名譽為由要求賠償。
紅品愛家的負責人夏天平在日前舉辦的“電商平臺監(jiān)管責任與商家權益保護”研討會上透露說:聲明在企業(yè)官方微信發(fā)布后,便收到了京東的律師函,狀告紅品愛家對京東構成名譽侵權,索賠500萬。與此同時,其京東店鋪也被鎖死無法登陸正常經(jīng)營。
《直面》注意到,面對巨額的索賠,有發(fā)表聲明的商家很擔心,不過,這次研討會法學專家的觀點讓他們有了底氣。
中國政法大學教授陶乾認為,該聲明內(nèi)容沒有明顯的侵犯名譽權條款,很難認定侵犯了對方的商譽、名譽,而且京東方面也很難主張該聲明造成了什么樣的名譽上的損失。
中國科學院大學公共政策與管理學院教授尹鋒林表示,如果說商家不提價平臺就要怎么樣,是平臺利用自身的優(yōu)勢地位來脅迫商家,因此感覺用“霸權”這個詞語不會有什么問題。
北京理工大學法學院民商法所所長趙秀梅也認為,該聲明中“霸權”兩個字頂多是夸張的說法,并沒有歪曲事實對京東的名譽造成損害,構不成侵害名譽權。
據(jù)介紹,目前,該案將于近日在北京大興開庭。
本文由 新型建材網(wǎng)http://www.ghjob.com.cn