原標題:搶救患者剪衣褲遭索賠，院方賠償稱“該剪還得剪”

搶救室內(nèi)，重度昏迷中的患者呼吸已經(jīng)驟停。醫(yī)護人員剪掉其衣褲，進行心肺復蘇等操作，最終穩(wěn)定病情。但患者家屬稱，衣褲被剪壞后，患者部分財物在救治中丟失，遂向醫(yī)院提出1000元“失物費”的賠償要求。

9月21日，三甲醫(yī)院武漢大學中南醫(yī)院，經(jīng)歷了這樣的一場索賠。4名醫(yī)院搶救組成員以均攤形式，承擔這筆“失物費”。9月22日，重案組37號從武漢大學中南醫(yī)院獲悉，院方對搶救組的救治行為給予肯定，并全額承擔賠償。此外，武漢市衛(wèi)計委已過問此事，并要求在保護患者權(quán)益同時，安撫醫(yī)護人員情緒。

當事醫(yī)生、武漢大學中南醫(yī)院急救中心副主任夏劍告訴重案組37號探員，目前國內(nèi)對于急救操作流程無統(tǒng)一規(guī)定，依靠醫(yī)生根據(jù)實際情況判斷，但在搶救中患者的衣物往往“不剪不行”，否則將耽誤救治。其表示患者行為“可以理解”，也檢討自身工作“可以更細致”。

在民警調(diào)解下，醫(yī)院同意賠償患者家屬1000元。 圖片來源/楚天都市報

搶救中剪開患者衣褲家屬索“失物費”

9月11日下午4點25分，一名患者被送至武漢大學中南醫(yī)院急救中心。資料顯示，這名男性患者名叫李平(化名)，今年34歲，是武漢市區(qū)一家網(wǎng)吧的網(wǎng)管，當天下午在工作中忽然昏厥，網(wǎng)吧老板隨后撥打120救治。

武漢大學中南醫(yī)院成立于1956年，是武漢一所公立三甲醫(yī)院。醫(yī)院急救中心副主任夏劍向重案組37號回憶，男子因突發(fā)肺栓塞導致昏迷，送醫(yī)時心臟和呼吸均驟停，按程度屬于“極度危險”，急救中心醫(yī)護人員隨即組成搶救組救治。

現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，至少8名醫(yī)護人員參與搶救，其中4人先后對李平的胸部進行按壓。下午5點半左右，兩名醫(yī)護人員用剪刀剪開患者短褲及上衣，并將之放置在一旁。6點左右，搶救組使用人工心肺儀，對患者進行救治。

夏劍稱，在使用人工心肺儀后，李平情況有所好轉(zhuǎn)，并于當日晚間被轉(zhuǎn)入ICU治療。7天后，李平病情進一步緩解，院方將其轉(zhuǎn)入普通病房看護。

9月17日，李平的父親向醫(yī)院提出，李平醒來后曾稱，自己的褲子口袋內(nèi)有現(xiàn)金500元、身份證、銀行卡、數(shù)據(jù)線等，如今與被剪開的衣褲一道丟失。其表示，醫(yī)院應當承擔衣物損壞、財物丟失而產(chǎn)生的損失，并據(jù)此向醫(yī)院提出1500元的賠償要求，名為“失物費”。

監(jiān)控記錄下的患者搶救情況。 來源/廣州日報

醫(yī)護人員湊錢賠償后院方全額承擔

重案組37號獲得一份由李平父親手寫的《收條說明》，其中稱，李平“于2017年9月11日因呼吸心跳停止在中南醫(yī)院急救中心搶救，遺失袋內(nèi)物品(現(xiàn)金伍佰元，數(shù)據(jù)線一根，身份證、銀行卡各一張)，要求貴中心賠償損失1000元，該中心醫(yī)務(wù)人員應要求，賠償現(xiàn)金1000元。”

院方稱，患者家屬于17日第一次提出索賠時，醫(yī)院認為，現(xiàn)場醫(yī)護人員搶救未出現(xiàn)差錯，且李平的財物丟失原因尚不明確，拒絕作出賠償。19日晚，李平家屬報警后，與警察一道來到醫(yī)院，再次提出賠償要求。最終，在警方協(xié)調(diào)下，賠償金額降為1000元，4名主要參與的醫(yī)護人員均攤這一費用。

李平的父親在接受當?shù)孛襟w采訪時稱，自己對醫(yī)生全力搶救兒子的生命表示感激，但“一碼歸一碼”，醫(yī)院沒有把李平口袋里的財物交給家屬，“工作中存在失誤就應該賠償”，“ 500元是衣褲、數(shù)據(jù)線的費用，500元是現(xiàn)金損失，補辦銀行卡、身份證需要的時間成本還沒計算在內(nèi)”。

重案組37號探員獲悉，事發(fā)后，武漢市衛(wèi)計委過問此事，并要求保護患者權(quán)益的同時，安撫醫(yī)護人員情緒。武漢大學中南醫(yī)院一名負責宣傳的工作人員稱，院方對搶救組的及時救治行為給予肯定，并全額承擔這一費用。

在民警調(diào)解下，醫(yī)院同意賠償患者家屬1000元。 圖片來源/楚天都市報

對話

“該剪還是會剪，但工作可以更細致”

9月22日下午，“剪掉患者衣褲遭索賠”引發(fā)關(guān)注時，當事醫(yī)生，武大中南醫(yī)院急救中心副主任夏劍正在急救室內(nèi)，對一名患者實施心肺復蘇。夏劍稱，經(jīng)歷此事后，再遇到危險情況，“該剪還是會剪”，但也檢討自身工作“可以更細致”。

重案組37號：患者被送到醫(yī)院時是什么狀態(tài)?

夏劍：送到搶救室時是昏迷狀態(tài)，屬于“極度危險”。當場做了心肺復蘇，但情況非常不穩(wěn)定，因為他的心臟是跳不動的，唯一能救命的辦法就是用人工心肺儀，讓他不至于腦部缺氧。當時，病人的老板簽字后，就緊急上了設(shè)備。檢查后發(fā)現(xiàn)，病人兩邊肺動脈全部栓塞。

重案組37號：搶救中，什么情況下需要剪開患者衣褲?

夏劍：在急救中很多情況下，衣褲不剪不行。比如打針、輸液、用藥，都要剪掉衣褲;比如在實施心臟按壓時，要保證位置精確、速度要快，穿著衣服會耽誤搶救過程和質(zhì)量，脫掉不僅慢，也不方便，因此也必須剪掉。急救中，每一分鐘都非常寶貴，按照國際慣例是最快剪掉，否則就會錯失病人最佳搶救時間。

重案組37號：剪開后，患者的衣服去了哪里?

夏劍：衣服剪了之后就放到一邊，沒有來得及也沒有精力去整理，按照慣例，應該是當垃圾處理了。這一點，事后想起來，我們沒有做到最好。當時認為，應該以尊重生命和搶救生命為主，沒有顧上。

重案組37號：家屬來索賠時，心里怎么想?

夏劍：說實話，一開始知道這個事，心里是有點不舒服的。后來換位思考，感覺家屬這么做也可以理解，做出這一步，一定有他的道理。整個治療費用一共有十幾萬，患者本人在網(wǎng)吧做網(wǎng)管，家庭收入也不高，對于他們來說，1000元錢的損失，或許算是比較重的。

重案組37號：如何看待這件事情引發(fā)的爭議?

夏劍：事發(fā)后，很多醫(yī)護人員還有網(wǎng)友表示，愿意替我們來支付賠償，這個真的不需要。因為在處置過程中，我們的確有需要改進的地方，起碼可以做得更細致些，醫(yī)患之間還是要和諧。

重案組37號：發(fā)生這樣的事件，對日后的工作會有影響嗎?

夏劍：不會影響，以后再遇到緊急的情況，該剪的必需要剪，但可能或考慮得更細一些。

追訪

急救中如何判斷衣褲該不該剪？

多位曾有急救工作經(jīng)驗的醫(yī)生表示，國內(nèi)對于急救操作流程，目前并無統(tǒng)一規(guī)定。部分醫(yī)學類院校及醫(yī)療機構(gòu)曾針對本單位制定內(nèi)部操作規(guī)范，其中會對病情評估、心肺復蘇按壓位置等提出要求，但并未細化到“剪不剪衣褲”的程度。

東南大學附屬中大醫(yī)院一名醫(yī)生稱，現(xiàn)場處置需要醫(yī)生根據(jù)病情作出判斷。而且必須快，“生命逝去只在一瞬間，遲了可能命就保不住。”其稱，為在最短時間內(nèi)實施有效救治，剪掉患者衣物屬于常規(guī)操作，“比如骨科收治的一些病人，衣服和皮膚粘在一起，這時候必須馬上剪開。”

上述醫(yī)生表示，按照操作流程，剪開的衣物需要經(jīng)過護士清理，并將其中財物交由家屬保管。武漢大學中南醫(yī)院急救中心主任趙剡曾向當?shù)孛襟w承認，由于救治過程緊張，醫(yī)護人員未對衣物進行必要檢查，“確實存在失誤”。