全景網(wǎng)3月27日綜合媒體報(bào)道 剛剛過去的這個(gè)早春周末，一點(diǎn)也不平靜。

　　《南方周末》報(bào)道的“于歡刺死辱母者”一案深陷輿論漩渦，事件曝光即擊中公眾痛點(diǎn)，成為刷屏話題。不少專業(yè)人士、媒體及廣大吃瓜群眾紛紛卷入這場關(guān)乎“公平與正義的判決”的討論，言辭鏗鏘有力，輿論幾乎成“一邊倒”趨勢，多數(shù)民眾感到不忿和不安。

　　輿論焦點(diǎn)主要集中于“對暴力催債的深惡痛絕”；“于歡刺殺辱母者屬不屬于正當(dāng)防衛(wèi)？”“于歡被判無期徒刑是否量刑過重？”“辦案民警有無瀆職失職，該擔(dān)何責(zé)？”“不規(guī)范的民間借貸、高利貸該如何遏制？”等。

　　于歡刺死辱母者案件回放

　　據(jù)南方周末報(bào)道，2014年7月和2015年11月，山東省聊城市冠縣一家名為“山東源大工貿(mào)有限公司”因經(jīng)營困難，女老板蘇銀霞分兩次向經(jīng)營投資公司的吳學(xué)占借款100萬元和35萬元，約定月利息10%。在支付本息184萬和價(jià)值70萬的房產(chǎn)后，仍無法還清。吳學(xué)占一方的11名催債人便對用盡辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，脫褲子猥褻等極端手段污辱蘇銀霞，在經(jīng)歷6小時(shí)的凌辱煎熬后，匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱，情急之中，23歲于歡拿起水果刀亂刺，致4名催債人受傷，其中一人杜志浩因失血過多休克死亡。法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。

　　專家看法：

　　中歐陸家嘴國際金融研究院執(zhí)行副院長劉勝軍：從借高利貸開始就是一場悲劇

　　對于不規(guī)范的民間高利貸及暴力催收問題，劉勝軍表示，民營企業(yè)從傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)獲得融資的難度一般都比較大，轉(zhuǎn)向民間借貸已是普遍現(xiàn)象。但企業(yè)通過高利貸融資，無異于“飲鴆止渴”。“企業(yè)面臨生存危機(jī)，不借錢不行，但借了錢又因?yàn)槔⑻?，沒能力償還，這從一開始就是一場悲劇。”造成悲劇的原因，一方面借款人往往存在樂觀的預(yù)期，“過段時(shí)間就把錢還上”，但這種預(yù)期往往無法實(shí)現(xiàn)。另一方面，當(dāng)出現(xiàn)違約時(shí)，“大部分人都不會通過法律訴訟解決”。司法解釋只存在于理論上，現(xiàn)實(shí)中，債權(quán)人習(xí)慣用非正規(guī)手段催債。“即便申請企業(yè)破產(chǎn)，也不能消除這種暴力催債，反而會被認(rèn)為是逃債、跑路。”劉勝軍說。“要想避免類似悲劇，最重要的還是推動(dòng)金融體制改革，給中小企業(yè)提供普惠的金融環(huán)境，從根本上消除融資難、融資貴的問題。”

　　針對“于歡刺殺辱母者屬不屬于正當(dāng)防衛(wèi)？”問題，北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕表示，于歡應(yīng)當(dāng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。需要注意的是，首先，其被討要的債務(wù)系非法債務(wù)；其次，于歡遭到了不法侵犯，11個(gè)人對其進(jìn)行“非法拘禁”，甚至用下體對其母親進(jìn)行侮辱。

　　華東政法大學(xué)教授童之偉：從刺死辱母者案看法治踐行中的痼疾。童之偉表示，對正當(dāng)防衛(wèi)抽象肯定，具體否定，在辦理具體個(gè)案時(shí)往往打擊公民用正當(dāng)防衛(wèi)的方式同正在進(jìn)行的不法侵害行為作斗爭的積極性，是我國刑法和刑訴法適用中的一大痼疾。如果法律在當(dāng)?shù)氐玫秸＿m用，杜志浩不會死，于歡也不至于被判處無期徒刑。

　　律師說法：蘇銀霞向吳學(xué)占借款月利率10%，已經(jīng)遠(yuǎn)超出合理范圍

　　針對“民間高利貸利率合法性”問題，北京市金臺律師事務(wù)所律師表示，最高人民法院2015年8月6日發(fā)的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，“民間借貸年利率在24%以內(nèi)，受法律保護(hù)，如果超過36%，超過部分利息約定無效。24%-36%部分，如果是借款人自愿，且沒有損害其他人利益，也受法律保護(hù)。”蘇銀霞向吳學(xué)占借款月利率10%，已經(jīng)遠(yuǎn)超出合理范圍。

　　針對“辦案民警有無瀆職失職”問題，北京刑辯律師王甫認(rèn)為，“派出所處警”與“非法侵害繼續(xù)”并不沖突，一個(gè)重要的問題是，處警是否讓于歡認(rèn)為他已經(jīng)安全。而在本案中，警察離開辦公室后，還有人拉于歡坐下，把他往墻角杵，加上之前的一系列事情，在憤怒和糾纏之下，于歡產(chǎn)生的認(rèn)知會影響其行為，若僅說“羞辱停止了就不能防衛(wèi)”是有問題的。

　　最高檢、山東公檢法集體回應(yīng)“辱母殺人案”：聊城官方已經(jīng)成立工作小組

　　根據(jù)最新消息，山東高院表示已受理當(dāng)事人上訴，最高檢表示已派員調(diào)查警察是否失職瀆職，山東公安廳、山東檢察院也紛紛發(fā)布通報(bào)。3月26日下午，山東省聊城市人民政府新聞辦公室官方微博@聊城發(fā)布發(fā)表消息稱：于歡故意傷害案經(jīng)媒體報(bào)道后，聊城市高度重視，立即成立了由市紀(jì)委、市委政法委牽頭的工作小組，針對案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問題，已經(jīng)全面開展調(diào)查。下一步，聊城市將全力配合上級司法機(jī)關(guān)的工作，并依法依紀(jì)進(jìn)行查處，及時(shí)回應(yīng)社會關(guān)切。

　　?山東省公安廳：對“辱母殺人案”，山東省公安廳已派出工作組，赴當(dāng)?shù)貙γ窬幘桶讣k理情況進(jìn)行核查。

　　山東省檢察院：對“于歡故意傷害案”依法啟動(dòng)審查調(diào)查。成立調(diào)查組，對警察執(zhí)法過程中是否存在失職瀆職行為等問題，依法調(diào)查處理。

　　網(wǎng)友：期待更加透明公正的法治環(huán)境及融資環(huán)境

　　@克里斯托夫-金：隨著山東“刺死辱母者案”持續(xù)發(fā)酵升溫，中國社會對嚴(yán)厲打擊高利貸躍躍欲試，激情似火，高利貸眨眼間成為萬惡之源，問題是，沒有了高利貸或地下錢莊補(bǔ)充輸血管道，銀行諸金融機(jī)構(gòu)又不給中小企業(yè)增加貸款，因?yàn)閾?dān)心你的信譽(yù)不良，借錢不還還賴賬，咋辦？

　　@懶惰的魔法師：我最害怕有一天無法保護(hù)你，愿所有人不會身處險(xiǎn)境。

　　@食品界姜昆：“辱母殺人案”：媒體曝光→輿論跟進(jìn)→超九成網(wǎng)民對于歡案判決書不滿→人民日報(bào)評辱母殺人案→最高檢調(diào)查刺死辱母者案→山東高院通報(bào)辱母殺人案→受辱母親陳情書曝光→聊城回應(yīng)：調(diào)查案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問題→傳出涉黑頭目吳學(xué)占已被逮捕，但時(shí)間是2016年8月，半年了。。

　　@我名秋：法律在于人民有法可依，有法必依。但也有一點(diǎn)，任何法律的制定都來源于社會。中國的法律本來就是存在情理的。山東辱母案，古人說百善孝為先，在坐諸位，試問誰沒有父母，親人。如果是你自己家人，被十幾個(gè)暴徒侮辱，試問各位怎么做，我想正常人的答案都是暴走。這不是單一問題，這是非透明階級矛盾問題。

　　結(jié)語：輿論還在繼續(xù)發(fā)酵中

　　山東青年于歡刺死辱母者案在曝光后成裂變式刷屏傳播態(tài)勢，引來社會各界人民群眾強(qiáng)勢圍觀，并非偶然因素。這在一定程度上警醒了“公平正義”在法律適用中的很多癥結(jié)性因素。這些公共發(fā)聲，正是法律的庭院外看得見的人情民意，情理法理之所向。

唐山企業(yè)信用評級AAA認(rèn)證 ISO認(rèn)證 聯(lián)系人：商先生 手機(jī)：18231500232  網(wǎng)站http://www.ghjob.com.cn/

新型建材網(wǎng)http://www.ghjob.com.cn