法制晚報訊（記者 洪雪 吳潔）浙江溫嶺市原市委常委、副市長張永兵，利用手中權(quán)力，5年間為他人在承攬工程、人事調(diào)動、用地安排、工程款撥付等事項上謀取利益，先后25次收受他人財物現(xiàn)金共計434萬元。

除了收錢，他還收香煙、蟲草等貴重禮品，收錢地點除了家、辦公室外，還有地下車庫等等。此外，他的妻子也曾幫他收錢。行賄人中除了經(jīng)商的老板外，甚至還有一名副市長，為求調(diào)動時得到關(guān)照，送給他5萬元現(xiàn)金和香煙等等。張永兵還有一項特殊的好處費：他向不需要資金的知名企業(yè)出借出300萬，趁此吃高額利息75萬元，法院認定為受賄。

《法制晚報》(微信ID：fzwb_52165216)記者昨日獲悉，浙江省臺州市中級法院終審以受賄罪，判處張永兵有期徒刑10年5個月，并處罰金80萬元。

案情溫嶺原副市長25次受賄434萬

現(xiàn)年50歲的張永兵是溫嶺市箬橫鎮(zhèn)人，1986年7月參加工作，1988年6月入黨，在職大學學歷。案發(fā)前是溫嶺市市委常委、副市長。

2014年11月28日，浙江臺州紀委監(jiān)察局網(wǎng)站發(fā)布消息稱，臺州溫嶺市委常委、常務副市長張永兵涉嫌嚴重違紀違法，目前正在接受組織調(diào)查。

2016年2月19日，記者從浙江省仙居縣人民檢察院獲悉,該院近日就原溫嶺市委常委、溫嶺市人民政府常務副市長張永兵涉嫌受賄犯罪一案向仙居縣人民法院提起公訴。

浙江省仙居縣法院一審查明，被告人張永兵于2007年6月開始擔任溫嶺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)工作委員會書記，2010年2月份開始擔任溫嶺市副市長，2010年3月份開始為溫嶺市黨組成員。從2009年開始至2014年期間，他利用職務便利，為他人在承攬工程、人事調(diào)動、用地安排、工程款撥付等事項上謀取利益，先后25次收受他人財物現(xiàn)金共計434萬元及香煙等。

在對張永兵的受賄指控中，有一起他不認罪。法院查明，2012年4月26日，浙江愛仕達集團董事長陳某為了與張永兵搞好關(guān)系，并求得張永兵對該公司“退二進三”一事上的關(guān)照，以公司名義按月息3%向張永兵（以王某的名義出借）借款300萬元。張永兵借此名義收受陳某給予的財物75萬元（按超過月息2%部分認定受賄數(shù)額，利息付至2014年5月）。(法制晚報微信公眾號：fzwb_52165216)

揭秘幫人承包工程 妻在家收20萬好處

法晚記者梳理判決書發(fā)現(xiàn)，張永兵共從25家企業(yè)及個人手里拿到好處費，有的是直接在辦公室收的，有的是在家中，他妻子收的。

2009年年初，溫嶺“法雷奧”工程項目實際承包人楊某、應有才為了感謝張永兵在“法雷奧”附屬工程一事上提供的幫助，送給他現(xiàn)金20萬元及中華香煙若干條。這筆錢和香煙，送到了張永兵的家中，由他的妻子謝軍暉（另案處理）收下，并告知了丈夫。

開發(fā)區(qū)副書記為求調(diào)動時得關(guān)照也送錢

送錢給張永兵的人大部分是經(jīng)商的老板，但也有例外。

溫嶺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)委員會原委員、副書記應有才，也曾向張永兵行賄。

2009年上半年，應有才為了在人事調(diào)動上得到張永兵的關(guān)照，送給張永兵5萬元現(xiàn)金及中華香煙若干條。這些錢和香煙也是送到家中，交由他的妻子收下。

大部分受賄涉及土地審批事項

記者發(fā)現(xiàn)，張永兵的犯罪事實中，大部分涉及土地和辦公用房審批，為此向他行賄的有10人。

2011年年初，溫嶺全力電子有限公司總經(jīng)理阮志明為了感謝張永兵在該公司新廠房用地一事上的關(guān)照，在張永兵的辦公室送給他現(xiàn)金5萬元。

2011年春節(jié)前后，溫嶺達昌電器有限公司法定代表人王志方為了感謝張永兵在該公司新廠房用地一事上的關(guān)照，到張永兵的辦公室送給他現(xiàn)金10萬元及蟲草一盒。

2014年下半年的一天，浙江旭辰科技有限公司（原名為溫嶺硅谷數(shù)碼公司）業(yè)務負責人盧斌為了感謝被告人張永兵為協(xié)調(diào)安排溫嶺總部經(jīng)濟基地服務業(yè)大廈辦公用房，到張永兵的辦公室送給他現(xiàn)金5萬元。

老板妻子賭博 花錢找副市長撈人

行賄人中，大部分都是請求時任副市長的張永兵在土地審批、工程款撥付、辦公用房審批等事項上給予關(guān)照，但行賄人楊某請托之事卻與眾不同。

2012年下半年，溫嶺順意建筑垃圾清運有限公司負責人楊某因妻子潘某涉嫌賭博取保候?qū)徱皇抡业搅藦堄辣?，請其幫忙，為此到張永兵家中送給他現(xiàn)金3萬元。此外，為了求張永兵關(guān)照該公司獲得溫嶺市建筑垃圾清運資格，楊某還到張永兵的家中送給他現(xiàn)金10萬元。

2012年下半年的一天，楊某為了讓張永兵幫他向黃某行賄，在地下車庫送給張永兵5萬元。

2014年年初的一天，楊某為了讓張永兵在溫嶺湖畔一號項目建筑垃圾處置一事上給予關(guān)照，又到張家送上現(xiàn)金10萬元。

2011年至2014年間，楊某先后4次送給張永兵28萬元。

子女就讀得到關(guān)照送上現(xiàn)金20萬

知名企業(yè)假裝借款

送上75萬“利息”

2012年4月26日，浙江愛仕達集團董事長陳某為了與張永兵搞好關(guān)系，并求得張永兵對其公司“退二進三”一事上的關(guān)照，以公司名義按月息3%向張永兵（以王某的名義出借）借款人民幣300萬元。

此后，被告人張永兵借此名義收受陳某財物人民幣75萬元（按超過月息2%部分認定受賄數(shù)額，利息付至2014年5月）。

企業(yè)拍電影、貸款融資

為得關(guān)照送好處

2009年上半年，古今集團執(zhí)行董事李某甲為感謝被告人張永兵在組建金匯小額貸款公司的股份安排一事中的關(guān)照，在宴請被告人張永兵的過程中，送給他現(xiàn)金5萬元。

2011年下半年，李某甲為了感謝張永兵在古今文化創(chuàng)意公司入股溫嶺村鎮(zhèn)銀行一事中的關(guān)照，在被告人張永兵家的小區(qū)門口，送給被告人現(xiàn)金10萬元及幾條香煙。

2012年下半年，為感謝張永兵在《牽掛遠山》電影拍攝過程中的關(guān)照，由李某乙出面送給張永兵現(xiàn)金6萬元。

2014年上半年，李某乙為感謝張永兵在古今集團貸款融資一事上的關(guān)照，在被告人張永兵的辦公室送給張永兵現(xiàn)金10萬元。同時，李某乙為感謝并繼續(xù)讓張永兵對古今文化創(chuàng)意園項目給予關(guān)照，送給張永兵現(xiàn)金20萬元。

……

綜上，被告人張永兵在2009年至2014年期間，利用職務便利，多次非法收受他人財物現(xiàn)金共計人民幣434萬元及香煙等。

小區(qū)劃入學區(qū) 為表感謝送10萬

2008年下半年的一天，臺州金龍投資有限公司監(jiān)事謝某為了感謝張永兵在開元小區(qū)一期工程停工后復工及被處罰一事中給予的關(guān)照，在被告人張永兵的辦公室里，送給他現(xiàn)金10萬元。

2009年一天，臺州九龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事謝某為了感謝張永兵在溫嶺市九龍國際大酒店鍋爐使用水煤漿代替電加熱一事中的關(guān)照，送給他現(xiàn)金10萬元。

2012年下半年的一天，謝某為感謝被告人張永兵在西溪山莊二期工程改名為西溪山莊九龍園一事中的關(guān)照，在被告人張永兵的辦公室里，送給被告人張永兵現(xiàn)金5萬元。

2013年的一天，謝某再次為了感謝張永兵將西溪山莊九龍園劃入九龍學校學區(qū)一事中的關(guān)照，在被告人張永兵辦公室里，送給他現(xiàn)金10萬元。

上訴借錢給企業(yè)不應該認定為受賄

浙江省仙居縣法院于2016年年底作出一審判決，以受賄罪，判處張永兵有期徒刑十年五個月，并處罰金80萬元；追繳被告人張永兵違法所得434萬元，上繳國庫。

一審判決后，張永兵不服上訴。

張永兵和他的辯護人認為，張永兵出借給愛仕達公司的借款不應當認定為受賄；張永兵沒有收受其他各筆受賄款項，其中溫嶺行政大樓在2011年7月份開始就實行嚴格的安保措施，行賄人不可能未經(jīng)登記就直接到他的辦公室。有部分行賄人稱在行賄前與他電話聯(lián)系不屬實，故要求二審法院調(diào)取溫嶺行政大樓的外來人員來訪登記冊及調(diào)取行賄人的通話記錄。

此外，張永兵稱，本案有多位被羈押的行賄人的證言是在疲勞審訊的情況下取得的，應當予以排除。

對于張永兵及其辯護人提出的理由，法院查明，原判認定被告人張永兵的各筆受賄事實均有被告人張永兵的供述、行賄人的證言及相關(guān)證人和書證予以印證，足以認定。

偵查機關(guān)對于被告人及行賄人的訊問時間并沒有違反法律規(guī)定，且同步錄音錄像反映出被告人及行賄人在供述時思維清晰，被告人提供的看守所作息時間表不足以認定相關(guān)證據(jù)系偵查人員疲勞審訊取得。

此文由 新型建材http://www.ghjob.com.cn       網(wǎng)站制作http://www.ghjob.com.cn/ 提供

終審借給企業(yè)錢吃高額利息是受賄

2013年的一天，鐘某為了感謝張永兵在子女就讀一事上的關(guān)照，在張永兵的辦公室送給他現(xiàn)金20萬元。

2014年，鐘某為了感謝張永兵在溫嶺豪庭苑小區(qū)排水管接入市政總管的一事上的關(guān)照，送給張永兵現(xiàn)金5萬元。

法院查明，張永兵主動借款給并無資金需求的愛仕達公司，且借款利息明顯高于該公司的其他民間借款，借款期間，愛仕達公司與張永兵之間因愛仕達公司的“退二進三”工作等存在職務上的制約關(guān)系，故原判認定該筆系受賄并無不當。綜上，被告人張永兵及其辯護人要求改判的理由不足，不予采納。(法制晚報微信公眾號：fzwb_52165216)

浙江省臺州市中級法院認為，張永兵身為國家工作人員，利用職務便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。原判定罪及適用法律正確，審判程序合法，量刑適當。出庭檢察員要求維持原判的意見予以支持。