《中國好聲音》

鳳凰網(wǎng)娛樂訊 今日，“中國好聲音”商標侵權(quán)一案在北京知產(chǎn)法院開庭審理。唐德影視主張獲得了荷蘭Talpa公司第5-8季the voice of…模式授權(quán)，起訴燦星公司及世紀麗亮公司，主張兩公司未經(jīng)許可使用“中國好聲音”相關(guān)名稱的行為，構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭。

燦星公司在庭審中指出，Talpa公司在授權(quán)原告之前，已將相關(guān)權(quán)利獨占性轉(zhuǎn)讓其他案外人。2015年7月初，Talpa公司已經(jīng)將包括其注冊商標以及“the voice”模式在內(nèi)的在權(quán)利（包括與原告關(guān)聯(lián)公司的續(xù)約權(quán)）以及之后的整個Talpa公司的節(jié)目模式都轉(zhuǎn)讓給了案外人，而相應(yīng)協(xié)議并未終止。Talpa公司無權(quán)將有關(guān)權(quán)利再授權(quán)唐德公司，唐德公司并未獲得合法授權(quán)，無權(quán)提起本案訴訟。此外，根據(jù)我國對廣播電視的管理規(guī)定，Talpa公司不具有電視經(jīng)營主體資格，不可能通過經(jīng)營電視節(jié)目制播服務(wù)而取得相應(yīng)的知名商品特有名稱權(quán)益。Talpa公司對“中國好聲音”節(jié)目名稱不享有任何法定權(quán)利，自然更無權(quán)將權(quán)利轉(zhuǎn)授給唐德。

“中國好聲音”中文節(jié)目名稱，是浙江衛(wèi)視首創(chuàng)，并由浙江衛(wèi)視向廣電總局報批并獲得批準。2012年以來，《中國好聲音》已經(jīng)連續(xù)播出4年，與浙江衛(wèi)視建立起穩(wěn)定的、唯一的對應(yīng)關(guān)系。我國反不正當競爭法第五條規(guī)定的知名商品特有名稱，是形成于經(jīng)營者經(jīng)營行為的商業(yè)成果，只能屬于該商品或者服務(wù)的提供者，與主體不能分離。“中國好聲音”作為浙江衛(wèi)視的電視欄目名稱，相應(yīng)的合法權(quán)益應(yīng)當歸屬浙江衛(wèi)視所有。

唐德曾大肆宣揚，香港仲裁已將“中國好聲音”名稱裁決為Talpa公司擁有。但事實上該裁決明確限定了裁決是依據(jù)英國法法律且基于模式許可協(xié)議的合同約定，并明確說明對反不正當競爭法下的“中國好聲音”名稱權(quán)屬不做裁決。也就是說，該裁決是否有效，還需要經(jīng)過中國國內(nèi)法的審查。此外，仲裁裁決不能對裁決之外的第三人浙江衛(wèi)視的權(quán)利作出有效的裁定。

事實上，唐德對“中國好聲音”名稱的一系列宣傳和使用行為已對浙江衛(wèi)視造成巨大名譽及財產(chǎn)損失，5月3日，浙江廣播電視集團（浙江衛(wèi)視）在浙江省高級人民法院提起訴訟，要求確認浙江衛(wèi)視依法享有相應(yīng)的知名商品特有名稱合法權(quán)益；并請求判令唐德影視停止使用《中國好聲音》電視欄目名稱等不正當競爭行為。

案件結(jié)果并未當庭宣判。如果“中國好聲音”被認定歸屬于Talpa所有，那不但先前的眾多司法實踐的結(jié)果沖突，并會給眾多本不該獲得注冊的“中國”商標獲得注冊大開方便之門。最后，帶有“中國”字樣的商標歸屬于外國公司也極為尷尬，該外國公司如果隨意將該含中國國家名稱的電視節(jié)目名稱不當?shù)耐度肷虡I(yè)使用，那恐怕會對中國的國家尊嚴產(chǎn)生嚴重的負面影響。

此文由 新型建材http://www.ghjob.com.cn       網(wǎng)站制作http://www.ghjob.com.cn/ 提供