國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織（ISAAA）最新發(fā)布的年度報(bào)告顯示，2016年已商業(yè)化的種植的轉(zhuǎn)基因作物有玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、木瓜、南瓜、馬鈴薯、菠蘿等，小米并不在列。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉對(duì)澎湃新聞（www.thepaper.cn）稱，據(jù)其了解，目前在研究層面國(guó)家轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)中只涉及棉花、玉米、大豆、小麥、水稻這五大作物，并不涉及小米。因需求并不迫切，國(guó)外的研究也極少涉及小米。

黃大昉稱，有些商家為了擴(kuò)大自己產(chǎn)品的銷售，利用老百姓的心理，過(guò)度宣傳本就無(wú)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是非轉(zhuǎn)基因的，這種做法是不可取的。澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前也注意到，目前并無(wú)轉(zhuǎn)基因葵花籽，但某品牌也在大力宣傳其非轉(zhuǎn)基因葵花籽油。

崔永元的食品商業(yè)網(wǎng)絡(luò)

澎湃新聞（www.thepaper.cn）檢索國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，崔永元已經(jīng)搭建起了一個(gè)食品商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。璞谷塘俱樂(lè)部成立日期為2016年12月28日，注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，公司法人為柴彬，崔永元為該公司的監(jiān)事長(zhǎng)。而它的股東是2015年5月14日注冊(cè)的璞谷塘原生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)股份有限公司。

璞谷塘俱樂(lè)部對(duì)外投資了2016年11月11日注冊(cè)的崔永元好滋味（大連）食品有限公司、2017年2月13日注冊(cè)的璞谷塘崔永元（延邊）食品有限公司和2017年2月13日注冊(cè)的璞谷塘崔永元（北京）食品有限公司。此外，崔永元還是崔永元老滋味安全食品開(kāi)發(fā)股份有限公司的股東之一。該公司對(duì)外投資了崔永元老滋味食品開(kāi)發(fā)長(zhǎng)春有限公司。

那么，與這些企業(yè)相關(guān)的崔永元是否就是前央視主持人崔永元呢？澎湃新聞（www.thepaper.cn）發(fā)現(xiàn)微信公眾號(hào)“璞谷塘安全食品俱樂(lè)部”5月12日曾發(fā)布一篇文章，記錄了“崔永元老師來(lái)大連了，和社區(qū)特約記者分享食品安全知識(shí)”，并配有崔永元的現(xiàn)場(chǎng)照片。

而延邊人民政府新聞辦公室官方微博“延邊發(fā)布”在2月27號(hào)發(fā)布資訊，提到“著名媒體人、璞谷塘原生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)股份有限公司監(jiān)事會(huì)主席崔永元與汪清縣委副書(shū)記、縣長(zhǎng)廉京燮共同簽署了項(xiàng)目框架協(xié)議書(shū)。”

與轉(zhuǎn)基因過(guò)不去的崔永元

早在2016年11月，崔永元在一個(gè)活動(dòng)的公開(kāi)場(chǎng)合表示，他已進(jìn)入零售業(yè)，將在3個(gè)城市為3萬(wàn)會(huì)員提供非轉(zhuǎn)基因食品。

據(jù)當(dāng)時(shí)活動(dòng)主辦方提供的實(shí)錄，崔永元稱，“我進(jìn)入零售界是因?yàn)?年前我與轉(zhuǎn)基因的泛濫做斗爭(zhēng)，做的過(guò)程中親朋好友、兄弟姐妹總問(wèn)我怎樣吃到安全的食品，我說(shuō)這真沒(méi)辦法，這不歸我管。問(wèn)的人多了，我覺(jué)得這是一個(gè)責(zé)任，也可能一個(gè)商機(jī)，那我就來(lái)做這個(gè)事”。

崔永元近年來(lái)已經(jīng)成為“反轉(zhuǎn)人士”的一面大旗，公開(kāi)可查的“反轉(zhuǎn)”言論約始于2013年9月。彼時(shí)，他和方舟子在微博論戰(zhàn)，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性等。

2014年3月，崔永元推出了其自費(fèi)到美國(guó)拍攝的一部長(zhǎng)達(dá)68分鐘的轉(zhuǎn)基因調(diào)查紀(jì)錄片。不過(guò)，該片的立場(chǎng)被認(rèn)為有失偏頗，也引發(fā)了較大爭(zhēng)論。比如，紀(jì)錄片中采訪對(duì)象的資格受到質(zhì)疑，片中的部分實(shí)驗(yàn)和結(jié)論也被稱為不嚴(yán)謹(jǐn)，同時(shí)帶有傾向性，誤導(dǎo)了讀者。

一位植物分子生物學(xué)博士曾在2014年的一篇文章中分析稱，“（崔永元）這部紀(jì)錄片，從宣傳上看是成功的，而從科學(xué)角度看則是失敗的。在宣傳上，神奇的個(gè)例、豐富的個(gè)人體驗(yàn)和對(duì)一些轉(zhuǎn)基因支持者激烈的反擊，讓這部紀(jì)錄片具有很強(qiáng)的煽動(dòng)性。但其背后，無(wú)論從被采訪者的構(gòu)成、所表述的觀點(diǎn)還是其論述的科學(xué)性上看，無(wú)不流露著被操縱和選擇的痕跡。而從科學(xué)角度來(lái)看，一個(gè)好的調(diào)查，需要對(duì)采樣和采訪對(duì)象進(jìn)行良好的設(shè)計(jì)，并對(duì)獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)分析。從全片來(lái)看，由于調(diào)查取樣的偏向性，使得本片所得出的結(jié)論并不客觀。”

上述紀(jì)錄片推出后3個(gè)月，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)柯柄生在2014中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇（2014年6月14日）上稱，崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片中稱轉(zhuǎn)基因造成的危害和癌癥等是“站不住腳的”。

隨后，崔永元在個(gè)人微博上發(fā)表了一篇題為《和柯炳生聊聊》的長(zhǎng)微博反擊柯炳生的觀點(diǎn)。在這篇自稱是“一個(gè)外行寫(xiě)給另一個(gè)外行”的公開(kāi)信中，崔永元反駁柯炳生的觀點(diǎn)，同時(shí)其以“部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品”等為例提出質(zhì)疑，并要求對(duì)方“我們可以當(dāng)著他們（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生）辯論一次”。

后來(lái)，2015年3月26日，崔永元參加由復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院組織的“新聞大講堂”，并發(fā)表題為“班門(mén)弄斧轉(zhuǎn)基因”的演講。在演講的提問(wèn)環(huán)節(jié)，一位復(fù)旦大學(xué)的同學(xué)推薦崔永元可以去聽(tīng)下該校盧寶榮老師的生物安全導(dǎo)論課。

此外，崔永元還與復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院遺傳學(xué)研究所教授盧大儒發(fā)生了口舌之爭(zhēng)，場(chǎng)面一度十分緊張。

如今，賣(mài)起非轉(zhuǎn)基因食品的崔永元還在微博上不時(shí)地和一些支持轉(zhuǎn)基因的人士打口水戰(zhàn)（語(yǔ)言攻擊/謾罵）。他點(diǎn)名了眾多學(xué)者，“話說(shuō)許智宏（北大前校長(zhǎng)、北大生命科學(xué)學(xué)院教授、中科院院士）也挺不要臉的，還當(dāng)過(guò)北大校長(zhǎng)呢……”、“張啟發(fā)（中國(guó)科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)張啟發(fā)）是條漢子，漢是漢奸的漢”等等。

此文由 新型建材http://www.ghjob.com.cn       網(wǎng)站制作http://www.ghjob.com.cn/ 提供