《印度斯坦時報》（Hindustan Times）專門強調：“即使是美國、韓國、日本這樣的與中國‘關系不睦’的國家也派出了較高規(guī)格的代表團……，而菲律賓、越南這樣與中國存在‘領土沖突’的國家派出了元首級人物參加會議……”。

《今日印度》（India Today）發(fā)表文章稱，“一帶一路”倡議主要是為了解決中國經濟產能過剩和增速減緩所引發(fā)的內部問題，這些問題，連同隨之而來的失業(yè)率增加、中產階級收入降低、國內國際市場需求不旺盛等問題，使得中國急需挖掘更大的出口市場，以緩解自身經濟下行的壓力。

印度著名媒體人、中印關系專家夏克爾·賈（Prem Shankar Jha）認為，印度的消極態(tài)度來源于“它對中國意圖的不確定性”。大多數(shù)印度戰(zhàn)略學者強調“一帶一路”倡議對印度在印度洋主導地位的“戰(zhàn)略威脅”，使得中國勢力從北方（巴基斯坦）、東方（孟加拉和緬甸）、南方（斯里蘭卡）將印度“包圍”起來，從而嚴重限制了印度的影響范圍。他表示：“這種對中國‘企圖’的解讀過于‘以印度為中心’，明顯源于中印邊境戰(zhàn)爭的后遺癥心理。”

一向倡導中印之間加強合作的夏克爾·賈表示：“中印正面臨著一個世紀性的機遇，這一機遇不但會促進兩國的發(fā)展，同時也會減少導致世界不穩(wěn)定的因素。”“中國和印度的互補性非常明顯……，兩國合作的框架已經存在，這個框架正是‘一帶一路’倡議。”

印度“觀察家研究基金會”（Observer Research Foundation）主席庫卡爾尼（Sudheendra Kulkarni）認為，莫迪的戰(zhàn)略顧問們給莫迪出了一個餿主意。他向《印度斯坦時報》表示：“印度不參加一帶一路峰會的決定，受到孤立的是印度自己。印度的擔憂和顧慮是合理的，但是它完全可以去北京，并像其他一些與會者那樣，在論壇的正式場合提出自己的‘顧慮’，在官方聲明中表達自己的‘主張’。但是，不參與只能孤立自己，因為幾乎全世界都去了北京，包括美國和日本。”

印度外交官、前駐土耳其大使巴德拉庫馬爾（M.K。Bhadrakumar）撰文對莫迪政府缺席一帶一路峰會提出了嚴厲的批評，認為“莫迪在對華政策上犯了一個巨大的錯誤。”他指出，按照克什米爾目前的動蕩局勢來分析，印度能夠保住現(xiàn)在的印巴實際控制線就已經應該相當滿意了（意為：印度很有可能于未來失去克什米爾全部），從國際政治的角度來看，特朗普政府顯然已經改變了對華政策，并派出了較高規(guī)格的代表團參加北京的峰會，而莫迪政府的對華政策卻仍然停留在奧巴馬政府“亞洲支點戰(zhàn)略”的時代，顯然是過時的、短視的。

此文由 新型建材http://www.ghjob.com.cn       網(wǎng)站制作http://www.ghjob.com.cn/ 提供